15600 | 22 ян. 2024 | 16:18

"Свободна Европа" нарочи няколко български медии, след които "Епицентър", "Гласове", "Поглед.инфо", ПИК и други за "търговци на страх". Гневът на медията е предизвикан от защитата на стихотворението "

"Свободна Европа" нарочи няколко български медии, след които "Епицентър", "Гласове", "Поглед.инфо", ПИК и други за "търговци на страх". Гневът на медията е предизвикан от защитата на стихотворението "Аз съм българче" на патриарха на българската литература Иван Вазов в посочените медии.

Стихотворението „Аз съм българче“ е пречка за интеграцията на имигрантите" е заглавието в "Гласове", ядосало медията, финансирана от американското правителство.

"ПОТРЕСАВАЩО! "Свободна Европа" поиска забрана на "Аз съм българче!",  заглавието на коментар на главния редактор на ПИК Недяло Недялков, препечатан от "Поглед.инфо", също влиза в нарочените от "Свободна Европа" неправилни коментари.

Духовете обаче разбуни тъкмо статия в "Свободна Европа", в която в материал за липсата на работна ръка и възможността проблемът да се реши с внос на работници от чужбина, провокативно е посочено именно "Аз съм българче", като пречка за интеграцията на чуждестранните работници.

"Няма как децата на 100 000 имигранти да се почувстват пълноценна част от българското общество, ако са длъжни да учат „Аз съм българче“, без на образователната система да ѝ хрумва, че и те биха могли да научат българските деца на нещо и да обогатят живота им", се казва в материал, озаглавен "Демографска криза? Мигрантска криза? До какво води страхът от загуба на идентичност".

Както и в днешния материал, отново става дума за страх. Според "Свободна Европа" тези, които публично изразяват мнение, че паметникът на Шипка може да бъде демонтиран, че "Аз съм българче" - забрането, а личните данни на български ученици - откраднати при покупката на "Школо" от британска фирма са просто "търговци на страх". 

"Това са три напълно неверни твърдения, които официално бяха опровергани от българските власти през последните седмици, но това не попречи върху тях да бъдат изградени цели дезинформационни кампании от група сайтове и политици", пише "Свободна Европа". И пита кое ги свързва. Отговор дава специалистът по обработка на данни и преподавател Никола Тулечки, според когото "общото в тези случаи е, че става въпрос за теми, които предизвикват силни емоции - национални символи, идентичност и деца."

"По думите му и при трите се експлоатират масови страхове, генерирани от недостатъчна информираност, а информационният вакуум се запълва от кампанийно публикуване на сензационни статии, съдържащи неверни внушения и откровени лъжи", продължава "Свободна Европа".

Медията дава и мнението на друг експерт:
"Целта на подобни кампании е да се намесват в публичния и политическия дискурс, така че обществото да се занимава с един абсурдни разговори, с които иначе не би се занимавало", казва специалистът по международни отношения и геополитика Горан Георгиев от "Център за изследване на демокрацията" (ЦИД)."

В материала не се пита няма ли явления от публичния живот, които да подклаждат подобни страхове. Не става дума, например, за начина, по който бе унищожен Паметникът на Съветската армия. За последвалите атаки към "Альоша". И разбира се, не се повдига и тезата, че тъкмо това кара хората да вярват във възможността да се посегне на символи, които смятащите себе си за либерали обичат да критикуват. Играта на хоро пред Народния театър е от тях. Както и интересът към българската носия. Но това е друга тема.

И както е задължително напоследък за някои издания - накрая всичко се свързва с "руската заплаха" (читателити сигурно си спомнят - Ваня Григорова не беше кандидат за кмет на София от БСП, а направо - на Путин).

Вина на нарочените сайтове била и това, че превеждали от руски. Следователно - съмнителни са. Разбира се, темата се разисква без доказателства. Дори авторите си връзват гащите със следното мнение на Горан Георгиев:

"Трудно е да се докаже конкретна връзка с Русия и руските служби. Връзката е по-очевидна, когато погледнем генерално кои са медиите, участвали активно в дезинформационната кампания, какво публикуват и откъде черпят информация", казва още той.

Ако се вярва на такива експерти, скоро всеки, който развее българския трибагреник на Трети март ще бъде обявен за "слуга на Путин". Защото (да си спомним Тагарев) - учебниците трябва да се изчистят от факти, които пораждат признателност към Русия.

Явно, "Свободна Европа" се занимава точно с това.