13739 | 11 юни 2015 | 13:16
Референдумът наесен ще бъде по твърде сериозни въпроси, от които зависи как ще бъдем управлявани в бъдеще. Във всички случаи и трите питания на президента са се прицелили срещу партиите, по-скоро срещу тяхното омаломощаване. Ако се въведе задължително гласуване, то ще важи не само за избори, но и за референдумите. И тогава от името на народа ще може по-лесно да се вземат важни решения, като се използва популистката вълна.
Мажоритарният вот е кинжал в сърцето на партийната система. Защото при 31 мандата през 2009 г., от които 26 мажоритарно избрани народни представители на ГЕРБ, този модел не сработи. Но ако са 120 или 121, тогава нещата стават доста по-различни. А електронният вот, чрез интернет гласуване, съвсем може да измени политическия пейзаж.
Все важни въпроси, по които е добре да има честно произнасяне на избирателя.
С поправката в закона за прякото участие на гражданите обаче, която дава право на сънародниците ни зад граница да гласуват наесен, съмненията за честност стават критична величина. Защо?
На местни избори има уседналост и избори зад граница не се провеждат. А и за партиите това са най-сложните избори, които поемат целия им ресурс. Това означава, че в секционните комисии в чужбина, които ще бъдат разкрити заради референдума, няма да има представители на различните формации, които да гарантират честността на допитването. Нещо, което би се случило, ако изборите бяха парламентарни или за президент. На практика сега външното министерство изцяло ще бъде мениджър на този процес. И тъй като е много облекчена процедурата за разкриване на изборни секции, нищо чудно от странство да дойдат поне 100 000 гласа (а защо не и много повече) в полза на въпросите на президента.
Затова, за да гарантира прозрачност при допитването, властта трябва да осигури бюджет, за да командирова представители на партиите от НС във всички секции в чужбина. Освен ГЕРБ останалите нямат такива големи субсидии, за да могат да си позволят този огромен разход.
Да, сметката за вота наесен може да мине психологическата граница от 50 млн. лв. и дори от 55 млн. лв. Защото този сложен избор 2 в 1 изисква допълнително техническо обезпечаване на вота.
Но както каза Плевнелиев, демокрацията ще претърпи истинска трагедия, ако допитването се провали заради безотговорност на парламента. Много по-голяма обаче ще бъде трагедията, ако над този референдум се спусне същата пелена от съмнения, както над онзи, с който е въведена народната власт през септември 1946 година.
Защото, ако ще се прави допитване по важни въпроси „на тъмно“ и само от органи на държавната власт, какво пречи след време по същия начин да си върнем и тоталитарния режим. Или да си закрием партиите, например.
Мобилна верси
RSS
