4681 | 11 ноем. 2025 | 09:44

Ключовият проблем около предложението и дебата за бюджета за следващата година е свързан с доверието в управлението, подчерта политологът

Ключовият проблем около предложението и дебата за бюджета за следващата година е свързан с доверието в управлението, доверието в коалицията - оттам на практика идват всички съмнения. 
Това мнение изказа пред БНР политологът Георги Проданов.

"Най-вече заради това, че е предвиден голям дефицит с увеличаване на дълга, съответно със завишаване на доходите на определени групи, които на практика са възприемани винаги много скептично – администрацията. Трябва да си даваме сметка, че вътре влизат не само полицаи, военни и чиновници, но влизат и учители и всички, финансирани от държавата доходи. Тазгодишният удължил се спор около бюджета идва от това, че коалицията се ползва с ниско обществено доверие. Втората причина за това много неясно състояние около бюджета е, че именно заради слабостта на коалицията мнозина в тази ситуация могат да постигнат всичко, което си поставят за цел да бъде коригирано в бюджета, включително с натиск на работодателите да не се стигне до данъчните промени, които са предвидени, ако, разбира се, това няма да постави под въпрос самото изпълнение на бюджета", коментира той.
 
Според него стресът по темата идва не само от недоверието в правителството, но и от непрозрачността, с която беше изнесен бюджетът. По думите му това недоверие няма как да не постави под съмнение самата процедура и вяра, че бюджетът е направен в полза на хората. 

В предаването "Преди всички" политологът изтъкна и въпроса за реформата в държавната администрация. По думите му това е изключително непопулярна мярка пред външните публики и без никаква подкрепа отвътре:
"Няма как една реформа в администрацията да се случи без консенсус между всички политически сили, защото тя трябва да замести другия консенсус между политическите сили – в администрацията всъщност да имаме хранилка на всички партии, на всички приятелски, роднински, бизнес и други кръгове – този консенсус трябва да бъде нарушен. Бъде ли нарушен този консенсус, ще дойде лесно и другият консенсус за реформата в администрацията. Не мисля, че тази реформа ще се случи скоро."

Според него другата част от проблема е, че не знаем каква част от администрацията е ефективна и каква – не.
"Със сигурност не са виновни хората, които работят там или поне огромна част от тях не могат да бъдат стигматизирани с обвинението, че са чиновници и не си вършат работата", категоричен бе Проданов.

По темата с казуса "Лукойл" политологът подчерта, че това е голяма заплаха за всяко управление:
"Лукойл" е инструмент, с който на практика може да бъде свалено, през дефицита на гориво, независимо колко е успешно или неуспешно, едно управление. Няма как той да не бъде на фокус. Няма как да разчитаме и на изключителна публичност и прозрачност в ситуацията на избор на управител на компанията, защото е въпрос на национален интерес и национална сигурност."

Георги Проданов изтъкна, че дълго време компанията се е ползвала в България с особен комфорт.
"Дълго време "Лукойл" работеше в рамките на закона, но в ущърб на държавата. Няма как това да се случва толкова дълго време без санкцията на всички управления, които са минали в това време", категоричен бе той и добави:
"Лукойл" е една от не само хранилките на Путин, но и той е една от хранилките на българската корупция, на българските зависимости. Има изключително сериозен финансов ресурс, затова винаги е изключително удобно за всяко едно управление."

Той изтъкна важността на това "Лукойл" да работи с оглед стабилността в държавата.

По въпроса за евентуална дерогация от американските санкции, политологът изказа мнение: "Управление, което заявява открито, че е съгласно със санкциите по Магнитски, мисля, че много трудно би могло да се ползва с високо доверие за това, че повереното му предприятие няма да работи в недоговорена посока".
Според него винаги има шанс правителството да си тръгне. Проданов смята обаче, че в момента не е добре това да се случи:
"Добре е да не мултиплицираме кризата. Една криза, която пряко засяга гражданите, ако отнесе главата и на управлението, шансовете за интервенция в обществото и за успокояване намаляват".