21542 | 26 май 2015 | 12:26

Интервю на Наделина Анева за оправданията, вината и новите клиенти на прокуратурата

- Г-жо Атанасова, депутати от ПФ, членове на вашата комисия, се оплакаха, че не са успели досега да си сглобят пъзела. Вие обаче заявихте, че почти всичко вече ви е известно за дейността на КТБ и държавните институции. Какво всъщност разбрахте?
- Изглежда, че колегите или не са посещавали всички заседания, или не са разгледали цялата налична документация. Разполагаме с одиторските доклади на трите одитни компании, които са установили подредбата на цялата схема в КТБ. Те са установили липса на различни кредитни досиета, над 120 необезпечени кредита, наличие на свързани лица кредитополучатели с мажоритарния собственик, както и кухи фирми без фирмена история и без активи, но с огромни по размер кредити. Такива са и заключенията на комисията, проверила дейността на „KPMG-България“, която е заверявала годишните одити на банката. Немалко информация получихме и от всички лица, които бяха наши гости в комисията. На последното заседание изслушахме бившите директори на дирекции „Финансово разузнаване“ и „Финансова сигурност“ в ДАНС.
- От тях получихте ли полезна информация, защото членове на комисията се опла­каха, че почти нищо не са успели да ви съобщят?
- Най-важното от това, което чухме, е, че всички доклади за банковата и финансовата стабилност са предоставени на председателя на ДАНС. Ние сме изслушали настоящото ръководство на агенцията, както и тези, които са били в периода 2009-2014 г. Цялата информация, събирана с различни подходи, е в масивите на ДАНС, но ние не сме запознати с нея. В резюме ни бяха представени официалните доклади на директорите на дирекции за финансово разузнаване и финансова сигурност и в тях не е имало сигнали за нещо нередно в банката. Настоящият председател на ДАНС ни цитира доклади за извършени проверки заедно с БНБ по отношение изпирането на пари и борба с тероризма и нарушения не са открити.
- Те са ви пуснали по допирателната, защото тук не става въпрос за тероризъм, а за източване на банката отвътре.
- Установихме, че всичко, което е касаело КТБ, като вътрешен обмен на информация, не е било на вниманието на ДАНС. Като че ли се намираме в една среда, звуково и зрително изолирана от всичко, което се случва. Това, което ни заявиха от ДАНС, е, че те предимно са разполагали с информацията, подавана им от „Банков надзор“ на БНБ. Знаете кой беше подуправител на управление „Банков надзор“ - две лица, които в момента са обвиняеми. Това са Румен Симеонов и Цветан Гунев. Имало е изкривяване, премълчаване или спестяване на информация за дейността на банката.
- Откога е действала схемата за източване на банката?
- Одитните доклади са от 2011 до 2014 г.
- Но този период съвпада с управлението на ГЕРБ и на кабинета „Орешарски“. По еднакъв начин ли политиците са си затваряли очите за проблема с КТБ?
- Не мисля, че може да се сравни управлението на ГЕРБ с това на Орешарски. При ГЕРБ подобни проблеми с финансовата стабилност на държавата не са съществували. След идването и управлението на „експерта финансист“ Орешарски щетите за държавата се измерват в милиарди.
- Смята се, че ако се разкрие цялата истина и се извадят досиетата „КТБ“ от 2000 г. досега, това може да взриви политическата система. Може да бъдат разкрити дори сметки на ГЕРБ или свързани с партията лица, макар вие да твърдите, че такива няма.
- Аз мога да кажа категорично, че нямам сметки там. Нито съм ходила и съм се виждала някога с г-н Василев. Ако има хора на различни позиции, свързани с някои партии, трябва да попитате тях. В ГЕРБ нямаме притеснения и искаме да излезе истината за всички процеси - имало ли е политически чадър, кой и какви сметки е имал в КТБ, какви са били взаимоотношенията му с мажоритарния собственик и с членове на управителния и надзорния съвет.
- Защо ми се струва, че вашата комисия по-скоро се занимава с това, което се е случвало след 20 юни, когато банката беше поставена под особен надзор, отколкото преди това? Кой грабеж е бил по-брутален?
- Тъй като комисията ни е със срок на изследване на процесите от 2009 до 2014 г., като логика разделихме на няколко етапа проучването си. Първият етап е до 20 юни, когато КТБ функционираше като банка. Втори е периодът на особения надзор, свързан с указания и действия на квесторите до 6 ноември, когато банката е обявена в несъстоятелност. Третият е след това и той обхваща действията на синдиците. В нашата комисия е съсредоточена много информация, която получаваме на различни етапи. Според синдиците около 90% от отпуснатите кредити са били необезпечени и попадат в графата „лоши“. Сега е много трудно да коментирам периода от специалния надзор до датата на неплатежоспособност, защото още нямаме данни за всички сделки. В момента синдиците работят над това, за да се реши кои сделки ще бъдат атакувани в съда.
- Колко от кредитните досиета са изчезнали? И как ще се обяви информацията за тях, има ли документални следи?
- По-скоро кредитните досиета са били непълни още от самото начало на обработване на документите по един кредит. Има редица пропуски в документацията.
- Това означава ли, че някой политик е можел да вземе сума в плик или чрез кредитна карта, по която не дължи нищо, и това да не е отбелязано никъде?
- Ако има суми, които са раздавани в пликове, не мисля, че остава писмена следа като получен кредит от банката. Говоря за друго - че към момента на отпускане на определени кредити е трябвало служителите на банката и вътрешният одит на КТБ, както и „Банков надзор“ на БНБ, да установяват дали са налице всички документи и условия за отпускане на кредит. Оставам с впечатление, че тези органи са проверявали само определени кредитни досиета, които са били изрядни.
- Нели Кордовска обясни на комисията ви, че в резултат на техническа грешка се е стигнало дотам да се преобразуват преференциалните лихви в обикновени, за да могат такива като Иван Костов да си получат гарантираните 100 000 евро. Как ще се постъпи сега, защото Кордовска се опита да си измие ръцете като Пилат Понтийски?
- Когато получихме четирите писма от синдиците за преференциалните депозити, в комисията възникнаха много въпросителни заради противоречива информация в тях. Госпожа Кордовска ни е пратила цялата документация, включително и имейли, които помежду си са обменяли. Тя твърди, че е била упълномощена да подписва документи от бившия директор на фонда за гарантиране на вземанията ден преди той да подаде оставка.
- Но е упълномощена само за три дни, докато назначат новия директор. Защо точно в този период тя разрешава преоформянето на лихвите от преференциални в обикновени?
- Да, така е, била е упълномощена само за три дни. Не мога да кажа защо е подписала. Но предполагам, че тогава е трябвало да се отговори на квесторите.
- Това нейно лично решение ли е като временно управ­ляващ, или само е изпълнила решение на УС на фонда?
- Това решение е коментирано и преди това в УС на БНБ. Защото и фондът, и БНБ излизат по някои от въпросите със съвместни указания. Отговорите, получавани от БНБ, са, че това не може да се случва, защото би било в противоречие със закона. Госпожа Кордовска твърди, че е абсурдно веднъж да участва във вземане на решение като член на УС на БНБ, а след това да подписва писмо с друг смисъл.
- Значи някой от двете страни лъже - Искров или Кордовска?
- Затова тя обяснява това с техническа грешка. Според нея е даден отговор на друг въпрос на квесторите, а в писмото изглеждал като съотносим към привилегированите лихви. Ако е така, се касае за техническа грешка.
- Тоест тя не е разрешила преоформянето на преференциалните лихви в обикновени, но някаква секретарка във фонда е виновна за това?
- Да, тя казва, че не е вземала подобно решение и се е водила от взетите решения от управителните съвети на БНБ и фонда. Има официално писмо с подписите на Иван Искров и Росен Николов, че не може да се прави преобразуване на лихвите.
- Вашата комисия ще излезе ли с предложение до прокуратурата и други лица да й станат клиенти, примерно и шефът на БНБ?
- Шефа на БНБ съм го коментирала многократно. Премиерът също неведнъж обърна внимание на поведението му. Той е ясен на обществото - песните, танците и веселбите достатъчно ясно говорят за нерегламентираните му контакти с Цветан Василев. Мисля, че в момента прокуратурата работи много активно по това производство. Вече има над 15 обвиняеми. В комисията не даваме присъди, нито ще ангажираме държавното обвинение с нашето мнение. Докладът ни ще бъде изпратен на прокуратурата.
- След като се оповести цялата информация за това, което се е случвало в КТБ, не трябва ли вашата комисия да стане постоянно действаща? Защото някой трябва да обработи тази информация и на уличените лица да им се зададат важни въпроси.
- Изобщо не съм мислила върху подобен въпрос. Имаме комисия по бюджет и финанси, както и комисия за конфликт на интереси, ако излязат имена на политици. Аз не смятам, че трябва да има постоянна комисия за банките. Ако обаче такава идея се появи и бъде предложена, сигурно ще се мисли.
- Отказахте да изслушате Цветан Василев от Белград. Но ако се срещнете на четири очи, какво бихте го попитали първо?
- Още в началото на работата на комисията предложих на Цветан Василев да ни изпрати в писмен вид това, което има да ни каже. Но той не го направи. Изслушване по телемост ще създаде еуфория и добра медийна среда за различни интерпретации, но не мисля, че би способствало за разкриване на схемата в КТБ. Ако го срещна лично, бих го попитала кога ще разкрие тайната на сейфа. Защото каза, че е застраховал живота си с нотариално заверени показания, които се пазят в сейф някъде в чужбина.