11768 | 31 март 2016 | 11:16

Атентатът срещу папата бе първата нишка в началото на генезиса на джихада и на ислямския фундаментализъм срещу европейската цивилизация, подчерта Чавдар Минчев

Заместник-председателят на Народното събрание Красимир Каракачанов припомни историческия аспект на събитията в „процеса на века”.

Делото срещу Сергей Антонов бе политическо и целеше дискредитирането на СССР. Атентатът срещу папата-поляк през 1981 г. , срещу символа на полската нация и на католическа Полша в онези геополитически обстоятелства бе изключително важно за авторите на пъкления замисъл, подчерта Каракачанов в изказването си на конференцията „Атентатът срещу България – Истината”.

„Фактите са ясни – атакува се човек без дипломатически имунитет, който се е очаквало да се пречупи лесно. Но събитията се развиха малко по-другояче. Но кое е основното -  бе жертван авторитета на България като една достойна страна.  Години наред се плюеше страната ни и българският народ. В Италия българин стана мръсна дума”.

Изводите са как сме пропуснали да се държим в последния четвърт век, през който българските политици не намериха достойнство да изчистят името на България и да поискат извинение, подчерта зам.председателят на парламента.

Красимир Каракачанов направи връзка между тогавашните събития и днешната геополитическа ситуация. „Изпълнителят на поръчката – Мехмед Али Агджа не е обикновен турски гражданин, а въоръжена ръка на „Сивите вълци”, организация, която до ден днешен обслужва пантюркистките и неоосманистките амбиции на редица турски правителства. И днес „Сивите вълци” са част от политиката на турското ръководство в прокарването на опасните идеи на неоосманизма”, подчерта Каракачанов.

Председателят на Националната асоциация за международни отношения Чавдар Минчев заяви при откриването на конференцията:

 „Атентатът срещу папа Йоан Павел II беше атентат срещу християнската цивилизация. И той не е отминало събитие, а е част от продължаваща война, в която ние сме участници днес. Затова сме длъжни да търсим истината, да търсим справедливост, да търсим възмездие.”

Той посочи, че първа стъпка би могло да бъде в България да се заведе дело срещу Мехмед Али Агджа (стрелял срещу Светия отец на 13 май 1981 г. на площад „Свети Петър” в Рим) за оклеветяване и уронване на достойнството и престижа на България, срещу която застана почти целия свят. „Длъжни сме да го направим заради нашите деца и внуци, заради България”, категоричен бе Минчев.

Според него атентатът срещу папа Йоан Павел II е първата нишка в началото на генезиса, на джихада на ислямския фундаментализъм срещу европейската цивилизация. Нейното проследяване, анализиране и осветляване биха показали лица, цели, връзки, зависимости и взаимодействия, които имат пряко отношение към ставащото днес и в Близкия Изток, и в Северна Африка, и в Европа. А това е нещото, което би имало голямо практическо значение за разбирането на кризите и за тяхното решаване, отбеляза още посланик Минчев.

„Връщаме се 30 години след оправдателната присъда на Сергей Антонов не за да пренапишем историята, което е твърде масово занятие в наши дни, не и за да посочим с пръст виновник или с цел да търсим закъснял  реванш. Правим това в името на самоуважението на собствената си държава, в името на възстановяването на националната гордост на нашите деца.”

С тези думи се обърна към участниците във форума дипломатът Любомир Кючуков, председател на Института за икономика и международни отношения. Бившият зам.-министър и министър на външните работи посочи, че макар да се връщаме в историята назад, хоризонтът на дебатите е напред към бъдещето.

„България стана жертва на международната конфронтация, а Антонов се превърна в подходящата жертва за онези времена. Но главната тема за разчистването на чужди сметки за сметка на България е важна, вярна и удобна, но не напълно достатъчна”.

Дипломатът попита аудиторията защо България толкова често се превръща в любима и удобна жертва в конфиктите между  основните международни играчи и геополитически фактори и сам отговори на въпроса.

Според него безспорна причина е вътрешната разделеност на обществото, където много често се намира място за българска връзка. И българска връзка в дискредитирането на България случаят Антонов даде достатъно доказателства за това.