10695 | 8 юни 2017 | 13:43
"Странно е, че в миналия парламент законопроектът за концесиите беше внесен от Министерския съвет и беше гласуван в пленарна зала. Сега, при същия законопроект и почти същия Министерски съвет, той е внесен от група народни представители. Няма ясна политическа отговорност зад този законопроект“.
Това заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Крум Зарков от парламентарната трибуна по време на разискванията по закона за концесиите. Той обясни, че европейската директива, която трябва да бъде приложена чрез този законопроект, засяга два вида концесии – за строителство и възлагане на услуги. „Законопроектът, предложен от вносителите, засяга и трети вид – възлагане на концесия за ползване на обекти. Това отива отвъд тази директива. Нещо повече, директивата на ЕС изключва този тип концесии“, подчерта народният представител.
Според него законопроектът не е за директивата, а за концесии за отдаване за ползване и там се крие неговата основна слабост. Зарков обясни, че чл. 34 преписва дословно чл. 18 на директивата, с изключение на едно изречение - срокът на концесиите е ограничен. „Готови сме да преразгледаме предишния закон в светлината на европейското законодателство. Но онзи закон имаше едно достойнство – определяше горен праг на концесиите до 35 години. Сега този праг го няма. С решение на мнозинството ще могат да се отдават концесии и за 1000 години“, посочи той.
Крум Зарков припомни, че върху този законопроект има наложено и президентско вето. „Президентската институция трябва да чуе аргументите срещу ветото, иначе би трябвало да го повтори. Защо да променя отношението си, ако в законопроекта нищо не се е променило?“, попита зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“.
„Доста неприятно и вредно за България е, когато внасяте законопроект, който очевидно е нелицеприятен да се оправдавате с Брюксел. Доверието се срива точно заради лозунга: ние правим нещо лошо, но защото Брюксел го иска. Директивата – да, но законопроектът ви – не“, заключи Крум Зарков.
Мобилна верси
RSS
