29937 | 4 юли 2026 | 16:45

Иван Демерджиев няма да може да се позове на „добросъвестност“, ако е разпространил клевета, базирана на очевидно фалшифициран документ, и ще носи лична отговорност, освен ако не докаже, че е бил умишлено въведен в заблуждение от подчинените си.

Справката на ГДБОП, представена от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев в парламента, предизвика мащабен политически скандал заради твърдения за съвместно пътуване на лидера на ДПС Делян Пеевски и конституционния съдия Десислава Атанасова до Дубай. Твърденията бързо бяха оспорени като неверни, а Атанасова обяви, че сезира прокуратурата срещу Демерджиев за разпространение на неверни твърдения, след което ще предприеме и правни действия.

Документът, който Демерджиев изчете пред депутатите, е изготвен от оперативни работници в дирекцията под ръководството на главен комисар Мартин Златков, които са събирали информацията чрез международната система за резервационни данни на пътниците (PNR).

Тази система се полза само за предотвратяване на тероризъм и данните от нея могат да бъдат разсекретени само с разрешение на съдия. Такова разрешение към този момент Демерджиев не е предоставил.

Проучване на Епицентър.бг сред парламентарните групи показва, че нито един депутат не е виждал въпросната справка и която съдържаше неверни твърдения - както за това кога Атанасова е встъпила като конституционен съдия, така и дестинацията и авиокомпанията, която е ползвала. Атанасова представи официална справка от МВР, според която на същата дата (5 април 2024 г.) е напуснала България не с частен полет, а с редовен пътнически полет TK 1032 на Турските авиолинии (Turkish Airlines). И се е върнала в България четири дни по-късно със същата компания.

Оттук следват няколко въпроса:
- Защо ГДБОП предостави на министъра си справка с неточни данни, като по този начин го компрометира публично ? Некадърници ли са я изготвили, некадърник ли е шефът на ГДБОП, който я е подписал? Или това е сторено умишлено? Какъвто и да е отговорът, бумерангът ще се върне върху Демерджиев и МВР.

- На базата на какви данни ГДБОП е изготвила тази справка? Демерджиев казва, че първоначалните данни идват от международната PNR система. Кой е разрешил ползването на тази система, на какво основание и точно ли са цитирани данните от тази система? Системата PNR (Passenger Name Record) се използва единствено за предотвратяване, разкриване, разследване и преследване на терористични престъпления и тежки криминални деяния. Тя обхваща данни на пътниците (имена, дати на пътуване, маршрути, начин на плащане, багаж), събирани от авиокомпаниите при резервация и регистрация на международни полети .
Използването на тези данни за политически цели или извън строгите дефиниции на закона е абсолютно незаконно и се третира като тежко престъпление по служба.

- Прокуратурата вече е изискала от ГДБОП и Националната полиция всички налични материали по преписките, свързани с пътуванията на Делян Пеевски в чужбина. Към момента от прокуратурата заявиха, че няма данни за извършено престъпление, но проверките продължават. Ако няма престъпление, тогава на какво основание се влиза в PNR системата, след като това може да стане само с разрешение на съдия при предварително заведено разследване в МВР за тероризъм или тежко престъпление?

Всичко това е неизвестно към този момент.

Официалният документ на ГДБОП не е публикуван публично, което означава, че широката общественост и медиите не са виждали оригиналния текст, а научават за него единствено чрез устните цитати и политическите коментари в парламента.

Затова е задължително министър Демерджиев да представи публично тази справка така, както Десислава Атанасова си показа паспарта и данните от Гранична полиция, за да докаже като и закъде е пътувала.

Проблем е, че самият Демерджиев направи частично отстъпление, като уточни, че е цитирал доклад, съдържащ „невярна дата“ спрямо встъпването в длъжност на Десислава Атанасова. Освен това той изрази публични подозрения, че служители вътре в самото МВР може да са заличавали или манипулирали компютърните данни за полетите на лидера на ДПС, за да прикрият истината.

Тъй като документите от оперативни проверки на ГДБОП съдържат класифицирана информация и лични данни, те остават вътрешноведомствени и се разглеждат само от разследващите органи и съда. Предоставянето и обработката на PNR данни в Европейския съюз се регулират строго от Директива (ЕС) 2016/681. Данните могат да се филтрират и анализират само срещу специфични критерии за риск, свързани с организирана престъпност, трафик на хора, наркотици или тероризъм. МВР трябва да докаже, че Пеевски и Атанасова попадат в този списък, за да влязат ГДБОП и ДАНС в базата данни на PNR системата.

Към настоящия момент Софийска градска прокуратура (СГП) е предприела мащабни действия след сигнали, подадени от представители на ДПС (включително адвоката на Пеевски – Хамид Хамид и депутата Калин Стоянов).

СГП официално съобщи, че наблюдава три преписки за евентуално извършени длъжностни престъпления от страна на министъра. Наблюдаващият прокурор е възложил на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) да извърши пълна ревизия.

Изискана е информация дали в ГДБОП изобщо са постъпвали официални сигнали срещу Пеевски за тези пътувания. Защото компетентни органи като ГДБОП или полицията могат да поискат данни от PIU за конкретно лице само ако има вече образувано досъдебно производство или оперативна преписка за тежко престъпление.

Важно е да се подчертае, че 6 месеца след пътуването всички лични данни в PNR се маскират (скриват), за да се защити личното пространство на гражданите. Пълното им разкриване след този срок изисква изрично разрешение от съдия или прокурор. А въпросното пътуване, което визира министър Демерджиев, е станало преди две години и половина. От което следва, че МВР-шефът трябва да покаже такова разрешение.

Разследва се и на какво правно основание и кой е разпоредил на служители да ровят в международната PNR система за личните пътувания на депутата. Чл. 6, пар. 4 от Директивата подчертава: Законът изрично забранява обработката на PNR данни да се основава на политически възгледи, раса, религиозни убеждения, сексуална ориентация или членство в синдикати.

Прокуратурата изрично уточни, че до момента от МВР не са изпращани никакви други материали, които да съдържат реални данни за извършено престъпление от Пеевски или Атанасова.

Проверява се и дали МВР шефът не е превишил правата си с политически цели.

Ако се докаже, че Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ (ГДБОП) е изработила и предоставила официална справка с неверни данни, последиците ще бъдат наказателна отговорност за конкретните служители, административни санкции и гражданска отговорност на държавата. Системата автоматично записва абсолютно всяко търсене – кой служител е влязъл, чие име е проверил, кога и на какво правно основание.

Ако служител на ГДБОП провери политик без реално разследване, компютърният регистър веднага засича нарушението.

Тъй като вредата е причинена от незаконни актове и действия на държавни органи, засегнатите лица могат да съдят МВР по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Държавата ще бъде осъдена да плати сериозни финансови обезщетения за неимуществени вреди (накърнено име и репутация).

Иван Демерджиев пък няма да може да се позове на „добросъвестност“, ако е разпространил клевета, базирана на очевидно фалшифициран документ, и ще носи лична отговорност, освен ако не докаже, че е бил умишлено въведен в заблуждение от подчинените си.

Министър Демерджиев няколко пъти подчерта, че е юрист и че знае как да борави със закона. Към този момент обаче той не е представил истински и достоверни доказателства за твърденията си срешу един политик от опозицията и един конституционен съдия. Нещо повече, изнесените от него данни към този момент са оспорени от засегнатите лица. Затова задачата пред него е изключително сложна - не само да защити името си и реномето на МВР, но и имиджа на правителството на Румен Радев, което дайде на власт с обещание за законност и правов ред.