12293 | 12 окт. 2015 | 17:09
- Г-жо Цачева, последната седмица парламентът трудно събираше кворум, защото депутатите се оказаха ангажирани с предизборната кампания. Не беше ли по-добре целият октомври НС да е във ваканция?
- Няма ваканция за НС, тъй като по време на ваканция спират да текат сроковете по нашия правилник. Законодателното време от заседанията, които няма да се проведат в седмиците до изборите, вече бяха отработени. Категорично беше по-добре парламентът да работи. Видяхте колко много актове се приеха през двете извънредни заседания във вторниците и по време на удължените пленарни дни. На практика ние изпълнихме законодателната си програма, която трябваше да се случи до постъпването на закона за държавния бюджет и на бюджетите на НОИ и на здравната каса. След местните избори ще продължим в нормален ритъм преките си отговорности, свързани със законодателната дейност.
- Опозицията отбеляза, че кворумът в зала е ангажимент на управляващите. Правеше обаче впечатление, че депутатите на ГЕРБ стриктно стоят в зала, а коалиционните ви партньори от Реформаторския блок (РБ) отсъстват. Попитахте ли ги защо не се държат като управляващи?
- Винаги съм споделяла, че кворумът преди всичко е ангажимент на управляващото мнозинство. И в този смисъл съм съгласна с опозицията. Гледам по-скоро като закачка опитите на опозиционните парламентарни групи, които постигаха намеренията си парламентарният ден да започва с няколко минути закъснение. Вярна е констатацията, че народните представители от ГЕРБ бяха максимално мобилизирани - в заседанията участваха дори народни представители номинирани за кандидат-кметове на различни общини. И вместо да правят кампания, те стояха в пленарна зала. Тема на няколко извънредни председателски съвета беше поддържането на кворума и активното участие в законодателния процес. Видяхте какъв е резултатът – в зала присъстваха под необходимия брой народни представители от групи, които са наши партньори.
- Сред редовите депутати от ГЕРБ се чуват гласове, че реформаторите имат непропорционално на получените гласове участие във властта. Очаквате ли, ако резултатите им на местните избори са лоши, да бъдат сменени техни министри с хора от ГЕРБ?
- С практиката на пропорционално, с оглед на гласовете, заемане на длъжности в изпълнителната власт отдавна сме приключили. Формулата 8:5:3, която беше характерна за едни други коалиционни формати, не се споделя от нас. Ние сме заявили приоритет за стабилно управление в двустранна коалиция на ГЕРБ и РБ с подкрепата на партньорите ни от АБВ и Патриотичен фронт. Това управление дава своите резултати. За мен то е единствено възможното в рамките на 43-ото НС. Не мисля, че този модел ще бъде променен след местните избори. Разбира се, всеки вид избори дават оценка за тежестта на отделните политически сили, според представянето им. Аз съм човек, който първо вижда резултатите и след това коментира. Не ми се иска в аванс да коментирам какво ще се случи след местните избори.
- Говорите за стабилно управление, а Радан Кънев при всяко несбъднато него желание плаши с излизане от властта. Нима това е стабилитет?
- Убедена съм, че гражданите на България са тези, които ще оценят подобни реакции. За мен такива изказвания не са позиция на политици, които претендират за тежест в управлението на страната. Не е сериозно, в момент, в който дадена идея не е прокарана, да се отправят подобни заплахи. Още повече, че неведнъж в 43-ото НС сме имали ситуации, когато в резултат на диалог и повече консултации сме доказвали, че формулата работи. Добър пример затова е конституционното мнозинство, което събрахме за внасяне на промените в Конституцията и резултатът от първото четене на този законопроект.
- Като председател на НС създава ли ви проблем факта, че вашият коалиционен партньор няма излъчен общ лидер. Към кого се обръщате, когато спешно трябва да се реши някакъв проблем?
- Като председател на парламента съм длъжна да работя в ситуацията, каквато статуквото към днешния ден поставя. Работя със съпредседателите на парламентарната група на реформаторите (Радан Кънев и Найден Зеленогорски, б.р.). Ако питате как би изглеждало по-стабилно мнозинството, то ако имаше вътрешна организация, която да поставя по по-категоричен начин проблемите, би било добре за цялото НС. Визирам разминаване между отделни народни представители...
- Прави впечатление, че има поразително много кандидати за кметове. Опасявате ли се, че и в общинските съвети картината ще е като в Народното събрание – фрагментарност и трудно създаване на мнозинство?
- Очаквам пъстри мнозинства в общинските съвети. От една страна това е добре, защото местните избори са времето, в което всяка една партия, коалиция дава заявка за участие във властта. От друга страна колкото и добър да е един кмет, без подкрепата на общинския съвет, без стабилно мнозинство трудно биха се прокарвали управленческите виждания на кмета. Ще се иска много усилие и търпение от всеки избран кмет, който ще бъде поставен в ситуация да работи с пъстро мнозинство. Но опитът на парламента мисля, че ще бъде в помощ и на кметовете, поставени в подобна ситуация.
- В петък предизборният щаб на реформаторите изпрати писмо, в което обвини ГЕРБ в платен черен пиар срещу кандидат-кметове на РБ и техни министри. Това партньорско ли е?
- Ще ви отговоря с вашия въпрос: Нормално ли е периодично да бъдем заплашвани с излизане от коалицията, с преосмисляне на ангажиментите, които са поети. За мен това е несериозно, незряло и не мисля, че е диалог между коалиционни партньори по време на предизборна кампания.
Мобилна верси
RSS
