28893 | 23 ян. 2024 | 19:51
Призивът на президента Радев да не се пристъпва към клетвата на новоизбраните конституционни съдии е политическо послание - това е директно, фронтално атакуване на парламента. След като е насрочена клетвата от председателя на Конституционния съд, тя ще се проведе, е категоричното мнение на конституционалиста проф. Пламен Киров, бивш конституционен съдия, изтъкнато пред Епицентър. Бг.
Друг е въпросът, че президентът иска да бъде обявен за противоконституционен акт самото решение за избора на двамата съдии Десислава Атанасова и Борислав Белазелков, подчертава проф. Киров.
Цялото искане на президента се основата на чл. 91б, ал. 1 от Конституцията за спазване на “принципите на откритост, прозрачност, публичност и обоснованост при избора на членове на органи, които изцяло или частично се избират от него, за да гарантира тяхната независимост”. Сега Конституционният съд трябва да вкара съдържание в тези принципи - това са новите поправки, които бяха внесени от депутатите за процедурите, посредством които се реализират правомощията на Народното събрание по избор на състава на органи, в които то участва.
В този смисъл новите промени в основния закон направиха услуга на президента да атакува избора на парламента за конституционни съдии. Защото народните представители записаха, че за всеки един избор оттук нататък, който ще бъде проведен въз основа на член 91Б , може да се повдига спор за противоконституционност на решението, с което лицето е избрано на съответната длъжност.
И президентът реално се възползва от тази тяхна покана да бъдат оспорвани персоналните избори. Искането му е по този действащ текст от Конституцията, което се основава на принципите, въведени от самите народните представители, а Конституционният съд трябва да уплътни в решение тези принципи.
Проф. Киров е категоричен, че клетвата на новите съдии не може да бъде бламирана с отсъствие на когото и да било от институциите, какъвто прецедент имаше по време на президента Плевнелиев, който с напускането на церемонията осуети клетвата на съдия Венета Марковска. Мотивът му беше, че срещу нея се водят дела за пране на пари и търговия с влияние.
Законът за Конституционния съд е предвидил, че клетва се полага в "присъствието на...", но не е казано нито къде, нито кои задължително трябва да присъстват. Това е пожелателно условие, което прави възможността да се присъства или отсъства допустима, посочва експертът-конституционалист.
Така че клетва на новите съдии в петък ще има, а след това Конституционният съд ще решава по искането на държавния глава, посочи още прф. Киров.
Мобилна верси
RSS
