19958 | 18 юни 2015 | 12:34

Прокурорът е убеден, че има престъпление, но не можел да го докаже

Първото дело за корупция в общинската администрация в Шумен, по което за 3 години се изредиха 4-ма прокурори, се сгромоляса. Последният наблюдаващ прокурор Димитър Арнаудов оттегли обвинителния си акт и прекрати случая.

Провалът на процеса като че ли беше предизвестен, още когато в края на м.г., вместо да прочете присъдите на тримата обвиняеми, съдия Румяна Райкова от Шуменския окръжен съд го върна на прокуратурата за доразследване. Пледоариите бяха минали.

Стартът беше шумен

Случаят за подкуп в община Шумен гръмна един вторник през лятото на 2012 г. Минути след края на редовния брифинг при кмета, когато сградата е пълна с журналисти, шефът на дирекцията по европейските проекти Данаил Данчев беше отведен за разпит в полицията, така че всички да разберат.

Обвиниха го, че като общински чиновник е щял да получи 4600 лв. подкуп от строителния предприемач Николай Христов, за да му преведат авансово сума за ремонта на стадион „Чавдар“ в квартал Дивдядово. Фирмата на Христов била спечелила обществената поръчка за ремонта, но му трябвал аванс за започване на работата.

Куриер на рушвета бил кметският наместник на квартала Сергей Методиев. На него пък му ги дала дъщерята на строителя - Нели, която се води управител на бащината фирма. В крайна сметка въпросните 4600 лв. така и не стигнали до Данчев - полицаите арестували Методиев в момента на получаването им от Нели. Чак после кметският наместник казал, че сумата била за Данчев. Но самият Данчев през цялото време отричаше да е замесен.

В показанията си пред разследващите Методиев и Христов признали, че парите са рушвет и че са за шефа на евродирекцията. Но после пред съда отказаха да дадат обяснения и се отрекоха от първоначалните си показания, а адвокатите им не позволиха да бъдат четени в залата. Обвинението се крепеше на тях.

Разминавания

„Ако имам и грам съмнение, че някой не е виновен, изобщо не внасям обвинителен акт, това ми е правило“, заяви за „Преса“ прокурор Арнаудов, когато му върнаха случая и му предстоеше да го доразследва. А на 20 май т.г., когато обяви, че прекратява делото поради недоказаност, каза друго: „Фактът, че делото е прекратено поради недоказаност на обвинението, не означава, че те не са извършили престъпление. Все още съм убеден, че има престъпление, но е безполезно да харчим парите на държавата и да преливаме от пусто в празно.“

Прокурорът обясни, че много от доказателствата, събрани по време на досъдебното производство, са се провалили в съдебната фаза. „Първо, подсъдимите Методиев и Христов се отказаха от обясненията си, а точно на тях се надявах да изведат делото до успешен край. Второ, не можах да използвам доказателствата от специални разузнавателни средства (СРС), защото били събирани по друго обвинение“, каза прокурорът с повече от 20 години опит като обвинител.

Той сам направил опит да убеди кметския наместник Сергей Методиев „като човек с морал“ да направи чистосърдечни признания и да се разкае за посредничеството си в подкупа, но онзи не се съгласил. „Имах надежда, че мога да убедя Методиев или Христов да потвърдят първоначалните си показания. Методиев можеше да мине само с административно наказание глоба, но не прие и си запази правото да не дава обяснения“, каза прокурорът.

Бързата работа....

Според него сред основните причини за провала на делото е прибързаната полицейска работа. „Когато Нели, дъщерята на строителя, предава парите на Сергей Методиев, е трябвало да изчакат той да ги даде на Данчев. Явно в бързината полицаите са допуснали грешки и те сега са фатални. Сересетата пък са събирани за други фирми на строителя Христов за данъчни престъпления и затова сега не могат да се използват по това дело. Но ако съдът ги беше чул, и той щеше да бъде убеден във вината им“, коментира прокурорът. Всъщност именно от разследването на данъчните престъпления на Христов полицията надушила корупцията при общинските чиновници.

От делото за подкупа прокурорът извадил в отделна папка обвиненията за данъчни престъпления срещу строителя Николай Христов, който укрил 70 000 лв. Това дело обаче също е спряно, докато не се намери управителят на една от фирмите, на които Христов е бил пълномощник.

Не са били изпипани и полицейските действия по време на първоначалните разпити на тримата подсъдими. „Оказа се, че на тях са присъствали оперативни работници, полицаи, прокурор, но не ми е ясно защо не са вписани в протоколите. Аз като прокурор съм присъствал на разпити пред съдия и винаги държа да се отбележи, за да не се твърди после, че е упражнен полицейски или прокурорски натиск. Това е от неопитност и от текучество в системата на МВР и в прокуратурата, а опит се трупа с години. И аз не мога да кажа, че съм толкова научен, но досега не съм допускал оправдателна присъда освен по една издръжка, когато оправдаха подсъдимия“, спомни си обвинителят Арнаудов.

Груба грешка според него бил и фактът, че кметският наместник Сергей Методиев бил разпитан пред съдия, но без защитник и без заповед за задържане, което би било мотив за оправдателна присъда. Прокурорът твърди, че не е знаел за този пропуск.

Той си дава сметка, че бившите подсъдими може да заведат дела срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата за вреди. Повтаря обаче, че прекратяването на делото поради недоказаност не означавало, че не е извършено престъпление.

Полицейската акция с подкупа беше една от последните разработки на шуменската полиция под ръководството на тогавашния директор, а сега депутат от ГЕРБ - Любомир Христов. Затова, а и заради замесените в нея служители на „червената“ община Шумен мнозина смятат, че в историята има и немалък политически интерес.
В разгара на скандала шефът на евродирекцията Данаил Данчев беше понижен от кмета Красимир Костов от директор в главен експерт, а наместникът на кв. Дивдядово Сергей Методиев направо го уволниха. Данчев обаче не излезе от кабинета си, остана си и старата му табелка. Сега той се надява да бъде възстановен на предишната длъжност.

Стадион „Чавдар“ пак е за ремонт

След хвърлените преди 3 години над 170 хиляди лева за ремонт и още 4600 лв. за рушвет кварталният стадион „Чавдар“ в Дивдядово пак е за ремонт. След преустройството на терена не е изигран нито един мач, но седалките са изпочупени, от съблекалните са останали само стени, а игралното поле тъне в треволяк до пояс.

Вечер подпийнали тийнейджъри си устройват състезания кой повече седалки ще счупи. Автомобилисти си устройват родео и гумите са изровили половинметрови коловози. Поливната система за чимовете е безвъзвратно повредена. Местни стопани вкарват овце и кози да пасат тучната трева.

В края на миналата година общината като собственик на стадиона го възложи за стопанисване на своето предприятие „Общински жилища и имоти“. То обаче няма финансов ресурс да го охранява ефективно и възнамерява само да постави ограда, за да не влизат животни и коли.

Данаил Данчев: Спретнаха ми сценарий

- Разочарован ли сте, че не чухте в съдебната зала „невинен“?
- Не мога да кажа. Доволен съм, че приключи целият сценарий, който спретнаха около мен. Решението на съда щеше да има по-голяма тежест, а не прокуратурата да си оттегля обвинителния акт.
- Какво можеше да чуем от СРС, ако бяха приети?
- Запознат съм с тях и там има всичко друго, но не и моето име. Могат да се чуят всякакви хора вътре. Обяснявам си всичко това с политическа поръчка и атака срещу община Шумен. По онова време претендирахме да сме на челно място по усвояване на евросредства. Личната ми кариера вървеше във възход. Това очевидно е подразнило някои хора, опитаха се да спретнат сценарий, който преобърна живота ми.
- Оказван ли ви беше натиск?
- Да, върху мен беше оказван натиск, а вероятно и върху колегите ми, за да дадат показания, пригодни за стъкмяване на сценария. Сменяха се различни служители на моя разпит, влизат-излизат. „Знаем, че си взел парите. Кажи, моля ти се, да ти помогнем. Разбираме ти тежкото състояние. Кажи, че парите са били за някой по-високопоставен от тебе, и веднага ще те пуснем.“ И т.н. Минаха и през това, че едва ли съм щял да си видя децата...
- Ще търсите ли отговорност за щетите?
- Рано е. Искам първо да се върна към стария си начин на живот, към старата си увереност и към старата си работа. Искам добрите емоции, които имам в момента, да си ги изживея, да си върна доверието на хората, на близките, на приятелите. Ще поискам отново и политическо доверие. Смятам, че имам място в политиката и мога да продължа да работя за общината.