6809 | 15 окт. 2015 | 18:31
Софийския апелативен съд обяви мотивите, с които бившият вътрешен министър Цветан Цветанов беше обявен за невинен за отказа му да се използват специални разузнавателни средства (СРС) спрямо бившия шеф на ГДБОП във Велико Търново Орлин Тодоров и още двама обвиняеми.
Решението беше взето от съдебен състав Маргарита Шербанова (докладчик), Петя Шишкова (председател на състава и зам.-председател на Софийския апелативен съд) и Милена Панева.
Свидетелите Калин Георгиев - бивш главен секретар на МВР, и Станимир Флоров - бивш началник на ГДБОП, са разказали пред съда, че са обяснили на бившия министър Цветан Цветанов за опасността да бъде нанесена вреда на друго паралелно разследване, ако бъдат приложени СРС спрямо Орлин Тодоров и останалите.
Според друг мотив е налице грешно формулиране на обвинение от прокуратурата срещу Цветанов - за престъпление срещу правосъдието. Според съда обвинението е трябвало да бъде за престъпление по служба, тъй като министър на вътрешните работи не попада в кръга на длъжностните лица, които могат да възпрепятстват правосъдието по смисъла на Наказателния кодекс.
На следващо място липсва важен елемент в обвинението - не е посочена специалната цел „да избави от наказание някого, което му се следва по закон“. Дори да бъдело възможно да се извърши "престъпление срещу правосъдието" от вътрешния министър, липсата на специалната цел е съществен процесуално нарушение.
Налице е и празнота в закона, която не позволява Цветанов да бъде осъден, въпреки че не е имал право да преценява дали да разреши СРС.
От мотивите става ясно, че показанията на Калин Георгиев и Станимир Флоров са изиграли решаваща роля.
„Констатации в обвинителния акт са базирани практически на белетристично разгръщане на очертаната от доказателствата картина на разследваните събития, основано на някакво вероятностно знание, нямащо оправдание в доказателствата“, отбелязва още апелативният съд. Съставът е на мнение, че на първата инстанция показанията на Цветанов и Георгиев са били пренебрегнати за сметка на виждането на прокуратурата.
Пълния текст на мотивите може да видите тук: http://acs.court-bg.org/img/File/PRESS/M-0025-2015.pdf
Мобилна верси
RSS
