38396 | 15 септ. 2016 | 16:57
Бившият финансов министър Стоян Александров е давал големи суми на заем като частно лице, а в договорите, които е сключвал, е имало и явни, и скрити лихви. Това обявиха пред Btv длъжници на финансиста, които очевидно отказват да погасят задълженията си. Телевизията не даде възможност на Александров да изложи своята версия. По-късно от прокуратура съобщиха, че срещу ексминистъра има проверка за "лихварство". Стоян Александров проговори първо пред Епицентър.бг.
- Г-н Александров, има ли срещу вас образувано дело за лихварство?
-Има си органи, които ще се произнесат. Към този момент никой не ме е уведомил, че срещу мен има образувано дело. Знам, че прокуратурата прави проверки. Предполагам, че трябва да ми съобщят писмено, ако има образувано дело. Знаех, че държавното обвинение отдавна е сезирано, бяха направени данъчни ревизии на мен, на семейството и на фирмите ми.
- Смятате ли, че атаката срещу вас има нещо общо с позицията ви около драмата с КТБ?
- Не мога да ви кажа. Чух, че е възможно да има връзка с решението ми да подкрепя кандидат-президента Татяна Дончева. Не мисля, че има връзка с КТБ, защото ако беше така, атаката срещу мен можеше да стане факт по време драмата около фалита на банката.
Смятам обаче, че в случая става въпрос за нещо съвсем друго - това са хора, на които им се дава телевизионна трибуна, защото твърдят, че са потърпевши. Извадил съм изпълнителни листове срещу тях, а те си се жалят и си търсят правата, но не в съда, а чрез медиите. За мен това са хора, които дължат пари, осъдени са и срещу тях има изпълнителни листове. От телевизията разбрах, че след Краси Черния и Делян Пеевски, третият човек, който командва българската съдебна система, съм аз. Очевидно имам такива позиции, че навсякъде печеля съдебните дела. Но искам да припомня, че става въпрос за десетки съдебни състави, при това осъдителната присъда срещу тези хора е на първа, втора и трета инстанции. Тук логичният въпрос е, защо след като те твърдят, че са прави, техните доводи не бяха приети от съдилищата?
- Колко пари сте дал като кредит?
- Това ли е най-важният въпрос? За всеки лев имам доказателство, че това са собствени пари и са декларирани по съответния начин пред българските институции. Всичко това може да се види и в годишните ми данъчни декларации. Имам над 20 години работа в банковия сектор - от директор и председател на УС до председател на надзорен съвет. Бил съм и на договор в УНСС. Бил съм и в директорските бордове на над 50 компании, и то големи, винаги съм бил високо платен служител. Всичките ми доходи са били изработени със сивото вещество, не съм участвал в държавни, общински или други подобни проекти. Нямам допирни точки с държавата от 1994 г. Доходите ми винаги съм ги получавал единствено по банков път и това може да бъде проследено. Това е констатираното и при данъчната проверка. От 2008 година досега имам личен доход от 4.3 млн. лева, върху които съм платил данъци. Нито аз, нито фирмите ми някога сме вземали кредит. Който твърди, че ми е дал и един лев - да ми се обади! Ако проблемът е свързан с доходите ми - чудя се дали да не взема да публикувам данъчните си декларации от последните 15 години. Но смятам, че това е проблем на контролните органи, а не на медиите.
- Какви са лихвите по отпуснатите от вас заеми?
- Ами различни са – от 6 до 18 процента годишно. Давал съм заемите в периода 2006 - 2009 г., когато лихвеният процент беше висок. Размахваните от телевизионния екран документи, в които пише, че съм искал по 0,05 процента лихва за всеки ден, бяха нещо като „заплаха“. Когато извадих изпълнителни листове, подадох заявления, че се отказвам от дневната лихва, настоявайки да ми бъде присъдена само законната. Планирам да представя пред медиите всички документи, за да стане ясно какви данъци съм платил и какви заеми съм дал през годините.
- Хората, които ви дължат пари, убедено твърдят, че сте подправял документи. Вярно ли е това?
- Когато си търся вземане, ще имам ли интерес да подправям договори и да ги пращам (документите, б.р.) в някакви сложни процедури по проучване? Действително се оказа, че има поправена някаква дата. Полицаи от Четвърто районно управление идваха при мен по този повод. Казах им следното: „Даже не знам къде се намират документите и съм нямал достъп до тях“. Не съм ходил в кредитния регистър, а предполагам, че камерите в сградата може да потвърдят това. Практиката в институциите е администрацията да вписва в книга имената на хората, които искат достъп до книжата. Възможно е и трето лице да е променило въпросната дата. Считам, че има компетентни органи, които трябва да установят този факт.
Когато човек си търси 300 0000 или 400 000 лв. не е ли е нормално да възрази своевременно и дали би разчитал на поправка на документ? Просто не е логично.
Жалкото е, че някакъв измислен адвокат (Николай Ганев, б.р.) говори за лихвите по заемите. Аз съм пуснал заявление до съда и на негова база съм извадил изпълнителен лист. По безспорен начин също може да се установи дали аз съм претендирал за тази дневна лихва от 0,05 %.
- Какви са тези документи, които Кирил Русев и Ивайло Илиев показаха в ефира на Btv?
- Бих желал да внеса уточнение и за другия документ, който се разнася из медиите. Той е за заем от 260 000 долара, а нотариалният акт е за 306 800 долара. Откъде е разликата? Сумата от 40 800 долара фактически е лихвата от 18% върху кредита от 260 000 долара. Беше договорено лихвеното плащане да е тримесечно, или по 11 700 долара за период, които той (бизнесменът Кирил Русев, б.р.) трябваше да плати. Нотариалният акт пък е за 306 800 долара, за да може той да ми покрие и дължимата лихва. Затова реалният превод е 260 000 долара, а посочената сума в ипотеката е 306 800 долара.
Това не е укриване на доход. Ако той ми беше платил заема и лихвата, които аз не декларирам пред данъчните, то тогава може да се твърди, че има нарушение. Но това не е така. На практика той е платил само една вноска от 11 700 долара. Имайте предвид, че всичко, което ви казвам, е минало през първа, втора и трета съдебна инстанции. Това са над 15 образувани дела, възможно е да има още някакви инстанции по някое от тях. Странно е, че той обвинява и съдия - изпълнителя. Ами има обявен публичен търг, на който може да е яви всеки. Придобих този имот от немай къде, защото нямаше какво да направя, а и липсваха купувачи. Жалко е, че една национална телевизия се е хванала на въдицата им. Освен това журналистите от медията дори не са поискали да разберат какви са тези хора, които се жалят.
- А кои са тези хора, които ви дължат пари?
- Единият от тях е Ивайло Илиев, който е агент на Държавна сигурност. Някога е работил и във военния резерв. По едно време до такава степен се беше самозабравил, че си беше купил вертолет. В момента Илиев дължи над 10 милиона лева на банки, лизингови компании и частни кредитори. Отделно има да плаща 100 000 лева данъци. И на този човек се дава публична трибуна, а аз съм обявен за „лихварят Стоян Александров“!
Куриозното е, че му дадох кредита в периода 2008 – 2009 г. По негово желание три пъти анексирах заема и даже му намалих лихвата. Бях принуден да извадя изпълнителен лист, тъй като върху имотите, които бяха ипотекирани в моя полза, беше наложена възбрана от други кредитори. В момента, в който извадих изпълнителен лист, казах на Ивайло Илиев: „Няма да давам документа на частен съдия - изпълнител, но ти трябва да намериш решение!“ Пет – шест месеца нямаше никаква реакция от негова страна и тогава потърсих съдия изпълнител.
Казано накратко, този случай прилича много на приказката: „Крадецът вика - дръжте крадеца!“.
- Казвате, че сте потърпевш, но в същото време прокуратурата разследва вас, а не хората, които ви дължат пари...
- Компетентните органи ще направят своето разследване и ако някъде съм сгазил лука, ще си понеса отговорността. Спор по този въпрос няма. След 40 години преподавателска работа и над 20 години в банковия сектор, за себе си съм дълбоко убеден, че никъде не съм нарушил закона. Давал съм на заем само мои лични пари, при това с доказан произход. Ако с тези мои пари си бях купил облигации от 20 или 100 фирми, които са емитирали облигационен дълг, и от които също щях да получавал годишна лихва, дали щях да бъда обявен за лихвар? Ето ви един реторичен въпрос.
Юристите у нас са като „патета в кълчища“ и въобще не знаят какво е това „банкова дейност“. А тя се състои в следното: трябва да има публично набиране на средства и след това парите се пласират под формата на предоставяне на кредити на частни и юридически лица. Ако обърнете внимание и в Закона за БНБ, и в Закона за кредитните институции има специални текстове, чрез които са гарантират интересите на вложителите. Никъде не се споменава кредитополучателят.
При мен този момент липсва, защото нямам и един лев чужд привлечен ресурс. Разглеждам моето даване на заеми като вид инвестиране. Дали ще купя имот и ще го давам под наем и ще получавам рента; дали ще взема някое такси и ще го давам на лизинг и ще получавам месечна вноска; дали ще купя облигации и ще получавам лихва и дали ще дам заем и ще получавам доход във вид на лихва, за мен е вид инвестиране. Проблем за мен ще има, ако получа доход и не го декларирам пред НАП. Въпросите в случая са: „Кого съм ощетил - държавата или заемополучателя и кого съм ощетил с действията си?
Никого не съм ограбил, никого не съм ощетил и никого не съм излъгал. Всички тези договори са двустранно волеизявление. Търсил съм си правата единствено в съдебна зала, а не пред колекторски фирми, не чрез бухалки или чрез нещо друго. В съдебна залата всеки има право да се защити.
Мобилна верси
RSS
