32945 | 21 март 2013 | 12:56

Премиерът Марин Райков да каже бил ли е сътрудник на разузнаването

Г-н Петков, противно на очакванията след протестите и след като правителството подаде оставка, рейтингът на ГЕРБ се вдига, а на БСП пада. Имате ли обяснение на този феномен?
- Нямам силата на социологията, но моят анализ ме навежда на мисълта, че отговорността е преди всичко наша и на нашето ръководство. Ние допуснахме улицата, а след това ГЕРБ да формират обществената представа за случващото се. Протестът тръгна против проваленото управление на ГЕРБ. И тогава едни анализатори съумяха да ни внушат, че БСП трябва да търси генерално нови лица. И след като ние казахме „дайте сега нови лица“, отиваме към радикална промяна. Бойко Борисов излезе в опозиция, а това нямаше как да не доведе до удар върху БСП.

Не разбирам в какво обвинявате ръководството на партията.
- Основната ни отговорност като ръководство на партията е, че допуснахме дебатът да излезе от политическата сфера и да се свие до въпроса кой ще ни представлява. Говорим за нови лица. Това означава, че залагаме единствено на етикета БСП, защото, като махнеш ярките личности, оттам нататък кампанията е да представяш кандидатите си, а не да говориш за политика.

Извинете, но не говорите ли така, защото самият вие сте едно от старите лица, нарочени за подмяна?
- Не. Когато през 1990 имаше категорична необходимост от промяна, тогава партийното ръководство съумя да намери баланса за хора, които бяха и оплювани, и обругавани, и то категорично незаслужено. Някои от тях като Андрей Луканов, като проф. Александър Лилов - на единия светла му памет, другият да е жив и здрав - бяха демонизирани. Но тогава във фокуса на вниманието на обществото бе политиката на партията. Повтарям, голямата ни грешка сега е, че допуснахме да не обясним на обществото, че  ГЕРБ с новите си и некадърни лица доведе тоя провал, че ГЕРБ с омразата си към всички други политически сили насади омраза в обществото, което го изкара на улицата „с камъни и дървье“. А  ние се занимавахме с нещо, което някой ни манипулира и ни го внуши. Това е проблемът днес.

Твърдите, че лидерът на БСП и президент на ПЕС може да бъде манипулиран?
- Дали само той, дали всички ние, това е друг въпрос. Но анализаторите, които обясняваха, че Кунева без съмнение ще бъде върхът, след това казаха, че тя е под вода. Сега твърдят, че ние, за да победим, трябва да сменим всичко, което е познато. След това същите тези анализатори обясниха, че независимо от това кого ще сменим, ние сме достигнали своя таван и ГЕРБ е над нас. За мен е неразбираемо тези хора да идват и да ни съветват на „Позитано“.

Това казали ли сте го на ръководството на БСП?
- Ами аз не бях на тоя пленум, как да го кажа.

В понеделник ще има пленум, бихте могли да им кажете всичко.
Ще го кажа, разбира се.

Кои ще са новите лица, които БСП ще изведе на преден план?
- Първо трябваше да обясним, че ГЕРБ с новите си лица провали България, провали се в управлението и създаде тази обстановка, включително и уличните протести с катаклизми, които България не е виждала и след турското робство - самозапалвания, самоубийства, протести и сблъсъци, които са невиждани. Аз слушах един от зам.-министрите по една от телевизиите, той каза, че прави разлика - в Тунис било по-зле, защото там били убити 17 души. Нали разбирате, че това е разсъждение на човек, който не просто е вън от реалността, той е вън от морала.

Добре, но сигурно чухте, че много от протестиращите персонално изредиха кои хора не искат в политиката. И вашето име име беше споменато.
- Въпросът не е нито в Румен Овчаров, нито в Любен Корнезов, нито в някой от колегите. Въпросът е по-общ.  Аз утре мога да изляза, вчера можех да изляза. Но трябва да имаме критерии. Какво пречи да бъде изкарана група от 10 души, които да вървят с което име кажат. Вие нима не можете да намерите 10 ваши познати, които да вървят с две табелки? Трябва да има критерии. Един народен представител трябва да бъде оценен по участието си в парламентарни дебати, подготовка на законопроекти, речи от трибуната на Народното събрание, задаване на актуални въпроси и т.н. Това е един обективен критерий. Вторият обективен критерий е какво се случва на територията на избирателния му район. Трето, имаме един проведен референдум. Там има постигнати резултати, които са показателни.

Все пак, ако в името на партията вие трябва да се откажете от участие в листите ,ще го направите ли?
- Аз в името на партията съм правил много неща през 1990-а, 1991-ва, 1`992-ра година и съм показал, че за мен общество и държава стоят над всичко, над мен, над нас и моята партия. Аз си казвам грешките. Готов съм да се оттегля, но е важно как конструираме листите. Защото ако в тези листи вкараме хора, които са вървели от провал към провал, колкото и млади да са те, колкото и да не са известни публично,провалите им, това няма да доведе до успех БСП. Тогава, когато имаш една ярка личност като Иван или Стоян, с подкрепа 35-40 процента, а ти сложиш един човек, който има 80 процента неразпознаваемост, рискуваш той всъщност да доведе до снижаване на резултата на партията.

Каква е оценката ви за първите дни на служебното правителство?
- Още сега трябва да обясним, че това правителство начело с този министър-председател е катастрофа за България. Че не може първите дни на властта да се изчерпват с една разходка на министър-председателя с хеликоптер – вярно, при святата фигура на България, но да започнеш мандата си с хеликоптер, за което бившият премиер вече бе многократно критикуван... Второ, да започнеш, без да си отговорил на няколко ключови въпроса за безотговорното ти, да не кажа престъпно отношение към сестрите в Либия, към либийския процес, да не дадеш отговор ти бил ли си сътрудник на разузнавателните служби. Това е голям въпрос, аз го поставям за трети път и очаквам отговор. Марин Райков трябваше да каже бил ли е сътрудник на разузнавателните служби. Защото, ако има един министър-председател, който е сътрудничил на тези служби при целия размах, с който ГЕРБ обясняват как се борят с  тях, значи това е тежък провал на президента. И ако Марин Райков е бил сътрудник на разузнавателните служби, това поставя под съмнение морала и присъствието на президента на този пост. Марин Райков бави отговорите. Той ще си отиде, но въпросите ще останат. И президентът ще трябва да им отговори. Марин Райков трябва да излезе и да каже „бил съм, не съм бил“. Ако излезе и каже „бил съм“, за мен въпросът с импийчмънта на президента е въпрос на дни.

(в. Преса, печатно издание, брой 79 (430) от 21 март 2013)