40763 | 14 авг. 2013 | 13:40

Ветото е акт, който поставя президента в ролята на пошло протестиращ държавен служител, който е всичко друго, но не и обединител на нацията

Г-н Петков, президентът спря актуализацията на бюджета,като наложи вето по целесъобразност. Как разчитате този негов ход?
- Той е преди всичко политически ход, при това изключително глупав, изключително лош за обществения интерес и за държавата. Без какъвто и да е публичен диалог на президента с правителството той наложи едно крайно необосновано вето, с което ще възпрепятства действията на правителството. И то няма да може да се разплати с бизнеса и няма да може да вкара средства в реалната икономика. Ще бъдат ударени най-тежко засегнатите социални групи. Това е акт, който поставя президента в ролята на пошло протестиращ държавен служител, който е всичко друго, но не и обединител на нацията, не и държавен глава от гледна точка на върховенството на обществения и на националния интерес.

Дали държавният глава е взел сaмостоятелно решението за вето върху бюджета, или върху него е оказано влияние?
- Ако някой му оказва влияние, той не е за там. Но президентът направи една серия от действия, които са изключително омерзителни за институцията, за обществото. След ветото върху бюджета бяха изгонени българските медии от добилата скандална популярност среща в Пловдив. Един български държавник би трябвало да не може и да си помисли, че са допустими подобни действия. А президентът Росен Плевнелиев е пряк участник и разпоредител в тях. Това унизява България и държавността в очите не само на българските граждани, а и в очите на нашите партньори.

Казвате, че ветото ще попречи на много от плащанията. Не беше ли редно не ГЕРБ, а БСП да поиска незабавно свикване на парламента?
- Това също е неразбираемо. БСП трябваше да инициира незабавно свикване на парламента. Председателят на НС имаше целия ресурс да го стори. По какви причини не го направихме, за мен няма обяснение.

Преди гледане на ветото отново на дневен ред стои въпросът за преговори между политическите сили. Според вас трябва ли да има такива преговори и нормално ли е БСП да бъде заложник на „Атака“?
- Първо, състоянието да сме заложник на „Атака“ е унизително за партията. Няколко пъти питам през медиите, а преди това питах и в Националния съвет на партията каква е цената, която плащаме за партнирането с „Атака“. Дотук едната цена лъсна - господин Сидеров бе макар и за кратко председател на Комисията по етика в НС. С това отблъснахме много
интелектуалци от себе си. Станишев не направи никакъв коментар в националния партиен съвет.

Питах не е ли време ръководството на БСП да забрави високомерието и да седне да преговаря и с ГЕРБ?
- Липсата на преговори, които да успокоят обществото сега, показва неспособността на партията да бъде адекватна, да формира обществено мнение и обществена нагласа, а не да действа под обществен натиск. Досега всички действия, с които партията натовари правителството, бяха коригирани под обществения натиск. Ние продължаваме да не водим преговори, с които да решим ключови въпроси. Нещо по-лошо - натоварихме министър-председателя с преговори с протестиращите. Такива преговори сигурно трябва да има, въпреки че който от протестиращите се появи в медиите, казва „аз не съм лидер на протеста“. И тук възниква естественият въпрос: В крайна сметка премиерът с кого преговаря, как подбра преговарящите и всъщност какво ще последва от тези преговори. Нелепо е да няма политически разговори, да няма политически преговори в този момент. Нашето ръководство казва „ние дебатираме в пленарна зала“. Пленарната зала е пленарна зала. Но когато го няма ефективния политически диалог, тогава агресивната част от улицата стига до такива ексцесии, на каквито бяхме свидетели. Според мен БСП трябва да бъде инициатор на много активни и многопартийни преговори, на които да се постигнат определени решения, които да стабилизират обстановката и да приберат протестиращите от улиците.

Мислите ли, че Станишев и Борисов биха могли да седнат на обща маса и да водят нормален диалог?
- Аз говоря за БСП и за ГЕРБ. БСП и ГЕРБ трябва да излъчат хора, на които да дадат мандат за преговори. Веднага искам да кажа, че коалиция с ГЕРБ е абсурдна. Тя би била самоубийствена за БСП. ГЕРБ трябва да излъчи кой ще преговаря от негово име. Не е необходимо да са непременно Станишев и Борисов и такива примери имаме в недалечното минало, включително и в годините на най-тежкото противопоставяне между БСП и СДС.

Не разбирам каква роля играе БСП като мандатоносител, освен че поема всички негативи?
- Досега БСП само понася удари. Питах на заседание на Националния съвет кои са министрите, които са излъчени с подкрепата на БСП. Но има и такива, за които е добре да знаем кой ги е номинирал. Два месеца питам какво казваме на обществото, като държим директора на Гранична полиция, директора на националната полиция и директора на митниците. Очевидно е, че решението е вън от министрите. А за да държиш трите ключови звена, които трябва да се борят с контрабандата, в ръцете на Бойко Борисов и на Цветан Цветанов, какво означава това? Или кадрово безсилие, или някаква форма на зависимост. Обществото трябва да си даде сметка, че в момента Бойко Борисов е най-незаинтересован от избори. Защото той продължава да управлява. И фактът, че ние толкова юнашки се борихме срещу Бойко Борисов, а четвърти месец го държим на власт, е голяма отговорност на Станишев и на нашето ръководство.

Смятате ли, че Станишев направи един пресметнат политически ход за политическото си оцеляване, издигайки Орешарски за премиер?
- Станишев се е вкопчил в партийната власт по причини, които той си знае. Какво означава да излезеш и да кажеш „е, сбъркахме“. Убеден съм, че нашето ръководство и председателят на партията, защото аз правя разлика между лидер и председател, носят отговорност за кадровите нелепости.

Каква е формулата за намаляване напрежението на улицата?
- Политически преговори и ясни ангажименти. Парламентарни избори догодина през май заедно с европейските избори. Да се фиксират законодателните задачи на парламента - първо избирателен кодекс; второ, решаване на проблемите, свързани с гаранции за потребителите в най-чувствителните сектори в социалната сфера, енергетиката и ценообразуването и т.н. Всички политически фактори излизат, обявяват общите си воля и разбиране за това. И оттук нататък политическата битка между тях може да продължи, но тя не трябва да бъде за сметка на работата на парламента и на правителството.

Вярвате ли, че избори през май биха променили конфигурацията в парламента?
- Направихме голяма грешка, като участвахме в невярното обяснение, че този парламент е непредставителен. Тези дни гледам - Бойко Борисов отправя апели за диалог в рамките на десницата и за общото им противопоставяне и сваляне на законно избрано и действащо българско правителство.
Слушам един от лидерите на някоя от десните партии, който от позицията на своите два процента раздава оценка за другите. Това е толкова нелепо, че е достойно само за българската десница. Много се надявам да не докараме до същото положение българската левица. Вкопчването на един човек в един партиен стол ще навреди на една от партиите, но във всички случаи наврежда на държавата.

Оцеляването на БСП минава ли през оставката на Станишев?
- БСП я има, имало я е повече от столетие, но мисля, видимо за всички е, че на БСП като лидираща в лявото пространство формация е необходимо ново и енергично ръководство. Това не означава непременно младо. Веднага казвам - нямам предвид нито себе си, нито който и да е. То трябва да не е натоварено с безумията, които ни се случиха през последните няколко месеца. Ако тези безумия не ги бяхме изсипали в пазвата на министър-председателя, днес ситуацията в страната щеше да е съвършено различна.

(в. Преса, печатно издание, брой 220 (571) от 14 август 2013)