32492 | 21 май 2014 | 15:45
- Проф. Пантев, за първи път цялата кампания за нов Европарламент е пропита и от темата за Русия. Станишев обеща България да е мост между ЕС и Русия. Това възможно ли е на фона на събитията в Украйна?
- Украйна никога няма да бъде същата. В момента симпатиите към Русия се възстановяват заради грандиозните лъжи за нейното отношение към кризата, което е доста търпеливо. Ето случай, когато негативната пропаганда има контрапродуктивен резултат. А също и случай, когато русофобията генерира русофилия, каквото и да означават и двете понятия.
- Правилно ли прочете Европа в какво се състои кризата в Украйна?
- Кризата в Украйна се състои в изкуственото преразпределение на границите след 1989 година. Не разбирам защо едно тоталитарно решение като присъединяването на Крим към Украйна (взето от Хрушчов през 1954 г.), отхвърлено вече днес, Европа държи да бъде спазено, а други променени граници, като класическия случай Косово (1999 г.) или миролюбивия случай Черна гора (2006 г.), бяха приети, одобрени и дори поздравени.
- Смятате, че има двоен стандарт?
- Не само двоен, а четворен. В исторически план, когато Русия се е доближавала до Европа, винаги е получавала удар. Така е по време на Наполеон, така е по време на Кримската война. Тези, които днес разправят какъв агресор е Русия, могат да ви направят статистика кога Русия е нападала и кога е била нападана. Тя е нападала само Турция с цел освобождение на балканските християни. Но днес „русофил“ се оказва мръсна дума. Защото русофилите не могат да приемат това, което днес се втълпява - че Одеса не е руски град, че там жертвите са задушени от КГБ.
- Според вас правилна ли бе реакцията на европейските лидери по отношение на кризата?
- Не, не беше правилна. Не може да има единодушно решение по спорен въпрос и това е драмата на Европейския съюз. Не може да се подписваш под едно решение, по което в собствената ти страна има различно мнение. Това е една от причините да съм толкова пасивен в кампанията по изборите за евродепутати, въпреки че съм част от листата на Коалиция за България.
- Вие смятате ли, че позицията, която България прие по кризата в Украйна, бе умерена, правилна, адекватна на ситуацията?
- По-скоро беше шушумишка, както винаги е било в нашата история. Ние сме русофили само в кръчмата и на масата. Кажете ми един случай, когато Русия е била в критично състояние и ние сме я подкрепили. Но иначе спорим с другите кой обича повече Русия. Така че това поведение вероятно е цивилизовано с оглед на дипломатическата практика и етика, но в никакъв случай не ни отличава от всички други в ЕС.
- Защо според вас Европа допусна Америка да бъде водеща в решаването на кризата в Украйна?
- Аз ви питам какво търсят в Украйна американците. Било голяма провокация, че руски изтребители летели над американските миноносци там, самолетоносачи и пр. Откъде накъде ще ходят висши американски чиновници, държавници в Киев. Това е все едно Путин да отиде във Венецуела, защото и там имат същия проблем.
- Принц Чарлз и няколко европейски лидери сравниха Путин с Хитлер. Има ли място за подобна аналогия?
- Това е смешно, това е безпомощност. Какъвто и да е Путин, той е личност, а всички останали приличат на пигмеи.
- Наистина ли ситуацията напомня на тази преди Първата световна война, както твърдят американски и европейски наблюдатели?
- Познавам добре историята на тази война. В момента глобалните войни са невъзможни. Но вътрешните войни с посредници се развиха много свирепо по същия начин, по който бе инсценирана обстановката в Украйна. Не можем да си представим ядрени сили вече да воюват една срещу друга, защото те взаимно се унищожават. Но информационната война, информационният колониализъм са в пълен ход и вероятно това ще доведе и до кървави конфликти.
- Историците допускат, че сме на прага на трета световна война. Това така ли е и възможно ли е?
- Не, не е възможно, защото прекалено еднакви са всички политически системи и режими в света. Първата и Втората световна война възникнаха не
само по стопански и суровинни причини, а по идеологически. Днес всички - и най-тоталитарните режими, твърдят, че са пазарни икономики, че са
демокрации и че са парламентарно управление. Не може да заплениш масите с „в Струга, мамо, дюкян да имам“, а войните се разпалват по стопански
причини, но с идеологическата окраска. Втората я няма.
- Изходът от конфликта в Украйна какъв е според вас?
- Не искам да се вживявам в ролята на пророк, но разделението е най-доброто решение. Много ясно, че Украйна вече никога няма да бъде същата. Между Русия и Украйна и между България и Македония сходствата и различията са същите.
- Какво трябва да се случи, за да бъде предизвикана Русия да използва сила?
- Да не се поставя Русия в състояние да се намеси. Защото това е въпрос и на престиж, и на чувства. Всеки трети руснак има роднина в Украйна по същия начин, по който всеки трети българин има роднини в Македония. Имам чувството, че искат да предизвикат Русия и Путин да се намеси. Но не знам за чия глава ще бъде тази поощрителна кампания.
- Допускате ли, че САЩ биха могли да използват сила?
- Кога са се били по суша американците? Те обичат отгоре да пускат бомби, да пращат безпилотни самолети. Къде са се били? Те в Косово не влязоха, което беше най-осъдителната акция на НАТО след Втората световна война. Кажете кога в сравнителен план американците ще влязат в чужда територия, без преди това да е изпепелена?
- България на практика е между чука и наковалнята, ще ни се наложи ли да избираме между Русия и лоялността си към европейското семейство?
- Какво значи европейско семейство? Норвегия не е в европейското семейство, Австралия също. Да не би да не са цивилизовани? Европейското семейство е мит.
Наполеон създава Европа, Хитлер при обявяването на войната на Съветския съюз на 22 юни каза, че ще спаси Европа. През април 1945 година последната реч на Хитлер споменава за спасението на Европа от болшевишката чума. Нека с тези папагалски лафчета да престанем. Значи и в това отношение всичките тези тарикатчета, чиновничета и пр. костюмирани на висока заплата храненици да не ми употребяват Европа, защото такива като нас знаят повече за Европа, отколкото самите те.
- Допускате ли, че определени български институции са поели ангажименти за това територията на страната ни да се превърне в плацдарм за удар срещу Русия?
- Зависи. Нямам много вяра на всички онези институции, които се финансират от чужбина. Каквото и да си говорим, каквото и да заклеймяваме като великата нерушима българо-съветска дружба, човек, който получава офиси, факсове, заплата и командировки от чужбина, е предполагаемо, не задължително, но доста вероятно зависим.
- Питах ви за официални държавни институции, може би не се разбрахме.
- Официални държавни институции също могат да бъдат корозирани от такова отношение. Идеята тези институции да се подмазват ми напомня как ни смятаха за най-русофилската страна в Европа, съветофилска по-точно, а една посланичка още във Вашингтон ни обяви за най-американофилската нация в Югоизточна Европа. Това буди не само ирония, а и често пъти отвращение.
- Можете ли да формулирате мечтата на българина на фона на изборите за ЕП?
- Мечтата на българина е някой друг да му свърши работата. Спомням си, един перничанин след земетресението каза: „Държавата е длъжна да ми възстанови къщата.“ Мечтата на българина е някой да победи някого и да му даде територии. Виждате, че в момента се утвърждава убеждението, че Русия не ни е дала много, защото само е изгонила турците, но не ни е направила средиземноморска държава.
- Как си обяснявате тезата на Симеон Сакскобургготски за европейска федерация?
- Винаги съм се отнасял с респект към него. Той забрани, или поне се опита, омразата в обществото. Колко дисиденти се оплакваха, че от главен редактор са репресирани в редактор? Той се опита да разбие онзи модел, в който всички бяха жертви, а екзекуторите им пригласяха. Иначе всяка федерация е в пробна опасност. Дори и в Канада и Белгия. Въпрос на зрелост и толерантност. Няма спокойствие с повече от един език, да не споменаваме религия. Не всяка империя и зло е федерация, но и националните държави не са цвете красно.
- Гледате ли на предстоящите избори като на тест за управляващите?
- Това е глупав тест. Между парламентарни и европейски избори все пак има разлика. Но едно е ясно. Нарастващият скептицизъм към предназначението и функцията на Европейския съюз следва да бъде коригирано. Иначе ще бъдем свидетели как изначалната мечта на човечеството, не само на нашия континент, ще бъде удавена в стопански егоизъм и бюрокрация.
- Наистина ли вотът на недоверие по време на избори е като любов по време на холера, както твърди Мая Манолова?
- Обичал съм през всички метеорологично и болестно морално индикирани времена. А това, което напомняте, е израз от латиноамериканската литература, който невинаги разбирам. Холери има разни… Любовта няма нищо общо с болестите. В този смисъл аз съм постоянно и неизлечимо болен. Но само от един причинителен благороден вирус.
Мобилна верси
RSS
