23075 | 29 юли 2014 | 15:23

Интервю на Павлина ЖИВКОВА за лидерската битка в БСП и за очакванията за промени

- Г-жо Нинова, бяхте един от кандидатите за председател на БСП. Очаквано Михаил Миков беше избран, но мнозина наблюдатели определиха вашия резултат (119 гласа) като изненада и морална победа, тъй като не ви стигнаха само седем гласа за балотаж. Как оценявате този резултат?

- Като добър. Подкрепиха ме силни партийни организации от цялата страна и авторитетни партийни лидери и кметове по места, които ме познават и знаят, че това, което кажа, ще го свърша. Благодаря им. Няма да ги разочаровам.

- Но прогнозите и залаганията не ви даваха никакъв шанс. Те пращаха на балотаж Миков срещу Манолова или Миков срещу Стойнев. Вие не бяхте дори в първата петица. Нито едно от големите лобита в БСП не застана зад вас. Даже Румен Овчаров, който се смята за ваш покровител, подкрепи Мая Манолова.

- Прогнозите невинаги са верни, особено ако се правят от хора, които не познават БСП. А това със залаганията ми дойде малко в повече. Ден преди конгреса ми се обадиха ваши колеги да ме питат как оценявам факта, че изоставам в надбягването и залозите за мен не са добри. Чувството ми за хумор не сработи и направо ги отрязах, че не съм кон и не пръхтя в бокса.

- Делегати споделиха пред нас, че част от тях сте спечелили в последния момент със силна и много емоционална реч. Оцениха я като най-добрата на конгреса.

- Радвам се, че им е харесала. Говорих за необходимата промяна в партията, за надпартийното мислене, когато става въпрос за държавата, опитах се да им дам самочувствие и наистина вложих емоция. Даже като слязох от трибуната, колега от парламента ми каза: ти си могла да бъдеш и емоционална. Те са свикнали да ме виждат обрана и сдържана, но има моменти в живота на човека, когато никакъв тренинг не може да ти помогне да си хладнокръвен. Това беше един такъв момент за мен.

- Как виждате промяната в партията?

- Промяната виждам поне в шест неща. Това са шестте въпроса, които са ми задавани на всички срещи в страната.

1. Идейна чистота на автентична патриотична лява партия с конкретни политики, която представлява работници, малкия бизнес, слабите и беззащитните
хора.

2. Организационна промяна, насочена към повече внимание на структурите по места - по-добър диалог с тях. По-силна връзка с кметовете. Изнесени заседания на изпълнителното бюро на всеки два месеца в по една област.

3. Кадри - повече професионалисти и естествени авторитети в обществото вместо кариеристи и ласкатели. Привличане на лявата интелигенция и научния потенциал на страната. Младо поколение от грамотни патриоти, без да ги противопоставяме на старите кадри и с приемственост в партията.

4. Стил - по-земен, преодоляване на голямото разстояние между партиен елит и хората. Промяна в говоренето дори. Вместо бенефициенти, дисбаланси, дефицити да кажем простичко държава, училище, читалище, дете, работа.

5. Коалиции - само с референдуми вътре в партията. С кого преди и след избори, да казват членовете на БСП, а не да им налагаме отгоре. Разширяване на
лявото със съюзи, граждански сдружения.

6. Медии - всеки път ме питат защо нямаме собствена телевизия. Очевидно хората очакват това от нас. Ами да вземем да го решим този въпрос. 

- Какво е най-важното, което ви предстои?

- Изчистени и простички, изпълними послания като предизборна платформа. Листи от хора, които увличат след себе си и носят енергия и тичане из страната. От опит знам, че в една кампания няма нищо по-важно от личния контакт.

- Ще успее ли Михаил Миков да ви обедини и да вървите единни за изборите?

- Да. Познавам Мишо много добре. Работя с него в два парламента. Пожелавам му да направи силен екип и да вървим към работа, че нямаме време.

- Ако ви покани в екипа си, ще приемете ли?

- Ако ме покани, тогава ще ви кажа какво ще правя.

- Много структури и председатели на БСП поискаха промени в Изпълнителното бюро. Очаквате ли да има такива още преди изборите?

Да, очаквам. Наложително е да има промяна в ИБ. В моята реч пред конгреса представих виждането си какво трябва да се промени в бюрото. И то е да се намали съставът му. В него да има повече представители на местната власт, кметове и общински съветници. Каквито и избори да печелим, без победа на местни избори, без силна местна власт нямаме действителна сила. Второто ми виждане е, че трябва да се намали броят на народните представители в изпълнителното бюро. Както и да има реално разделение на властите в партията. Народните представители да стоят в парламента, да правят и приемат закони, а членовете на ИБ да се занимават с партийно строителство, да обикалят страната и структурите, ежедневно да са в контакт с хората по места.

Представители на ръководството на БСП вече казаха, че преди изборите не трябва да се правят никакви резки движения и че не е добре да се пипа изпълнителното бюро.

Има и такава теза при нас. Моето мнение е обратно. Всички говорим, че трябва да има промяна. Част от промяната е и ново лице на ИБ. Има достатъчно подготвени кадри. Има хора, които умеят да правят избори. Разбира се, трябва да има и приемственост. Не може цялото бюро да бъде променено, но то да се подсили с нови хора с нова енергия.

- Трябва ли Сергей Станишев да остане начело на Коалиция за България (КБ)?

Въпросът е производен на факта ще има ли такава коалиция изобщо. Трябва ли тя да остане в същия вид, в който е досега, или трябва да се разширява и когато намерим правилния отговор на този въпрос, тогава да се решава въпросът за лидерството на коалицията. Мнението, което изразих и пред конгреса, е, че във вида, в който съществува КБ, не е работеща. Тя трябва да бъде променена.

- Все пак, ако се вземе решение БСП да се яви отново в коалиция и Сергей Станишев остане лидер на коалицията, не се ли опасявате, че на практика той отново ще има последната дума за листите и че БСП за първи път ще има двувластие?

Вярно е, че за първи път председателят на коалицията и председателят на партията ще са двама различни души. Не се притеснявам от това, че Сергей Станишев ще определя листите, тъй като се надявам, че и новият екип ще осигури приемственост и ще има нормален разговор и отчитане на аргументите на всички страни - на местните структури, на изпълнителното бюро и на коалиционните партньори. Не съм привърженик на тезата цялата вина за случилото се в БСП да се хвърля върху Сергей Станишев и той да се сатанизира. Всеки от нас има своята вина и своята отговорност за това, че загубихме изборите.

- В този смисъл не смятате ли, че би било честно цялото изпълнително бюро да подаде оставка, за да даде шанса на Миков сам да си подбере екип.

След загубата на европейските избори смятах, че цялото изпълнително бюро трябва да си подаде оставката. Това сме го говорили още през 2009 г., когато бях член на ИБ и загубихме изборите, и тогава част от нас си подадохме оставките, друга част не пожелаха.

- Не разбрах, мислите ли, че сега трябва да си подадат оставката, за да оставят на Миков сам да си подбере екипа.

- Не мисля, че това е необходимо условие за нов екип. Миков може на пленум на Националния съвет да представи виждането си за ново изпълнително бюро, без да е подадена оставка на старото. С избора на новото автоматично старото отпада.

- Смятате ли, че Димитър Дъбов олицетворява приемствеността.

- Имена няма да коментирам и няма да персонализирам в тези отговори. Продължавам да стоя на тезата, че лични нападни, охулвания помежду ни не работят за силата на БСП.

- Социалисти вече казаха, че по имената в листите ще стане ясно дали Михаил Миков е готов да променя партията. Очаквате ли много нови лица начело на листите?

- Съгласна съм с тази теза. Не знам дали мога да очаквам много нови лица, тъй като нямам представа какво ще издигнат местните структури в страната. Но промяна в листите би била добър знак за промяна в партията.

- Нали не ни смятате за наивни? Знаем, че винаги местните структури предлагат едни водачи, а от „Позитано“ 20 решават друго. Да не би да искате да ми кажете, че вече няма да има парашутисти?

Случвало се е от „Позитано“ да се налагат водачите на листите. Така е по устав, този въпрос се решава от Националния съвет. На практика обаче не съм съгласна на колегите от областите да се натрапват хора, които не са познати в регионите и нямат достатъчен авторитет там. Казвам го от опит, защото бях изпратена по този начин в Благоевград в първия ми мандат като народен представител и знам, че ми отне 2 години усилия, за да получа авторитета, респекта на колегите си и приемането ми като част от тях, като местен човек, като част от екипите им. По-добре да се издигат местни авторитети, силни хора, отколкото да се пускат парашутисти.

- Ще протегне ли БСП ръка на АБВ, за да има единна левица?

- Мисля, че това няма да стане до изборите.

- На конгреса Сергей Станишев за първи път говори остро срещу ДПС. Така не блокира ли всяка възможност за партньорство на партията ви, която и без друго няма кой знае колко много опции за такова?

- Отношенията ни с ДПС наистина се изостриха в последния месец. Аз не съм привърженик на крайните оценки нито в положителен, нито в отрицателен смисъл. Трябва да се търсят причините за състоянието, да което стигнахме с ДПС, и да се отстраняват тези причини. Отчетохме като грешка факта, че не подписахме писмено и ясно определено коалиционно споразумение, за да се знае кой какви отговорности носи. И затова и моята оценка е, че ако оттук нататък се правят коалиции освен след вътрешнопартийно допитване, те трябва да стават публично, с писмо и с много ясно разграничаване на ролята и на отговорностите на партиите.

- Възможно ли е общо управление на БСП с ГЕРБ?

- Към днешна дата, когато ми задавате този въпрос, ми изглежда не. И го казвам с убедеността, че това е и мнението на по-голяма част от структурите ни в страната.