36354 | 2 Aug. 2026 | 12:02

Основните причини за оформянето на негативния тренд са прекалена самоувереност, непоследователни решения/послания, неяснота по възлови въпроси и на първо място – налагащото се усещане за разминаване между обещания и реализация.

Институтът за стратегии и анализи (ИСА) публикува политическия си анализ за събитията в България, в Европа и в света през месец юли 2026 година под заглавие: 

НОВАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ - СТАБИЛНА ПОЛИТИЧЕСКА ПОДКРЕПА И НЕУБЕДИТЕЛНО УПРАВЛЕНСКО НАЧАЛО

ИЛИЯНА ЙОТОВА ОТВОРИ СЪСТЕЗАНИЕТО ЗА ПРЕЗИДЕНТСКИЯ ПОСТ СЪС СИЛЕН ХОД

РАДЕВ – ОТ РЕЗЕРВИ СПРЯМО САНКЦИИТЕ СРЕЩУ РУСИЯ ДО АМЕРИКАНСКИТЕ САМОЛЕТИ НА „БЕЗМЕР“

ГЕРБ УСКОРИ ТЕМПОТО, НО ИЗОСТАВА В КАМПАНИЯТА ЗА ПРЕЗИДЕНТ

ДПС – ДЕМЕРДЖИЕВ ПОД МАСИВЕН ОБСТРЕЛ. УКРЕПВАНЕ НА ВРЪЗКИТЕ С ИЗСЕЛНИЦИТЕ В ТУРЦИЯ

ПП - АСЕН ВАСИЛЕВ НАПРАВИ БЮДЖЕТА НА ПУХ И ...ПЕРА

ИКОНОМИКАТА ПРЕЗ ЮЛИ – ИНЕРЦИЯ И НАТРУПВАНЕ НА ДИСБАЛАНСИ

Предлагаме ви резюме от ОСНОВНИТЕ ИЗВОДИ И ПРОГНОЗИ: 

Три месеца преди вота надпреварата за президентските избори най-после се ускори. Импулсът дойде от Илияна Йотова, която обяви, че ще участва в политическото състезание, издигната от Инициативен комитет. 

Влизането на Йотова в битката не бе изненада, но бе направено по изненадващ начин. Изявлението й бе като провокация към всички, които имат отношение към вота, да свалят картите си, ако ги имат. 

ПП, ДБ и Андрей Гюров флиртуват отдавна един с друг, но официално решение дали бившият служебен премиер ще участва в изборите няма и няма. Около игралното поле загрява и проф. Даниел Вълчев, но само толкова.

КАНДИДАТУРАТА НА ЙОТОВА - ШАНС ЗА ЗАВРЪЩАНЕ НА БСП НА ГОЛЯМАТА СЦЕНА

БСП очаквано подкрепи Йотова, като постави ПБ в ролята на догонваща партия. С бързото си решение Крум Зарков напомни чии кандидати бяха Радев и Йотова през 2016 години, тоест, коя партия отвори пътя пред Радев за голямата политика. 

Кандидатурата на Йотова е и шанс за завръщане на БСП на голямата политическа сцена. Йотова и Зарков са с протегнати ръце един към друг.
След анонси на отделни фигури от ПБ и партията излезе с решение да подкрепи Йотова. 

ОСНОВЕН ИЗВОД НА ИСА е, че Илияна Йотова влиза като фаворит в предизборната надпревара.
Тя даде заявка за президентски мандат, който ще носи нейния почерк. 

Йотова изведе много напред тезата за съгласието между институциите като предпоставка националните интереси да бъдат защитени адекватно и последователно. Очакваме това да бъде един от акцентите в предизборната й кампания.

Между кандидат на десницата и на „Възраждане“ Йотова ще има шанс да заеме златната среда. Риск за нея е евентуални негативи на управлението да се прехвърлят върху кандидатурата й. 

Прогнозираме втори тур, като към този момент Йотова има по-голям потенциал да привлече гласове от целия спектър.

ЧЕРВЕН СИГНАЛ ЗА ВЛАСТТА - РАЗМИНАВАНЕ МЕЖДУ ОБЕЩАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ

Много бързо след старта на „Радев“ доверието към правителството започна да ерозира. Това е червен сигнал за властта на третия месец от нейната конфигурация.

„Прогресивна България“ има убедително мнозинство от 131 депутати, което превръща властта в колос. Но колос, който при падаща подкрепа стои сякаш на глинени крака.

„Прогресивна България“ има шанс за пълен мандат и устойчиво управление, но първите три месеца налагат извода за едно неубедително начало.

Управляващите са пред избор(и) – те или трябва да направят сериозен анализ и бързи корекции в комуникацията, или да продължат с разнопосочните сигнали, с което и трендът за спад в подкрепата може да продължи.

Президентските избори ще са първият голям тест за новата власт, независимо че зад Йотова стои ИК.

Основните причини за оформянето на негативния тренд са прекалена самоувереност, непоследователни решения/послания, неяснота по възлови въпроси и на първо място – налагащото се усещане за разминаване между обещания и реализация.

Ключово обещание на „Прогресивна България“, което за много кратко време я изстреля до убедителното първо място на парламентарните избори, бе за разграждането на олигархичния модел на управление. Радев изглеждаше като силната фигура с устойчиво висок рейтинг, който след поредица от опити на нови и нови политически субекти (ИТН,

"Продължаваме промяната“ и др.), може да превърне протестната енергия в нов и демократичен модел на управление.

Сега Радев и „Прогресивна България“ се опитват да правят така наречената реалполитик, чиято същност е да поставя на първо място националния интерес, стремейки се към прагматичен подход към властта.

През призмата на реалполитиката много от действията на властта стават по-разбираеми. Реалполитиката обаче създава огромен проблем тогава, когато липсват видими резултати от нейното прилагане. Очакването например, че решението за американските самолети-цистерни ще доведе до отпадане на визите за български граждани остана излъгано.

ОТ ЕСЕНТА ВЪПРОСЪТ КЪМ ПБ ЩЕ Е - КАКВО НАПРАВИХТЕ?

Съвсем скоро, още през есента, въпросът към властта какво ще правите ще бъде вече друг – какво направихте. Власт и граждани ще могат да общуват успешно само на основата на дела, постижения и успехи.

Комуникационните дефицити в „Прогресивна България“ станаха видими. Предизвикателствата и проблемите, които трябва да бъдат обяснени на обществото нарастват, а капацитетът на управляващите очевидно не е достатъчен. Висящите въпроси оставят поле, на което опозицията и опонентите играят свободно без да срещат съпротива.

Модификациите на „вервайте ми“ (патент на Симеон Сакскобургготски) не намират добър прием в рационалната и информирана част на обществото, която търси аргументи, а не заклинания.

Опитът сюжетът с Киевската декларация да бъде затворен бе неубедителен. Реално правителство, което многократно се обяви за постигане на мир по пътя на дипломатическите преговори, подкрепи най-войнолюбивата декларация, наложена в последните месеци.
Киевската декларация отразява едно към едно гледната точка на Украйна. Тя е в противоречие с основните позиции на премиера и разпалването на полемиката бе естествено и логично.

Становища, че това било тънка (многопластова) политика за хора, които разбират, защитиха само най-ревностните прогресисти.

Неразбираемо е защо декларацията от срещата в Киев не бе придружена с ясно заявено становище от страна на външния ни министър, която представяше България в украинската столица. За да не бъде пакетирана със Сърбия – единствената страна, която не подкрепи декларацията, България можеше да остане в големия формат, но с изричната забележка, че не подкрепя член 7 от декларацията, визиращ засилването на „Коалицията на желаещите“ - неформален съюз, в който няма да участваме според изявлението на премиера Радев.
Срещата Украйна – Югоизточна Европа бе успех за Киев, поражение за София.

РАДЕВ ПЛАЩА ЛИХВИТЕ НА НЕОПРЕДЕЛЕНАТА СИ ПОЛИТИКА

Още като президент Радев оставяше пространство за различни тълкувания, но тогава това му носеше позитиви – в неопределеността всеки виждаше това, което пожелае. Сега, когато управлява, се виждат делата, не думите. 
Радев плаща лихвите на неопределената политика, която предлагаше години наред, като по този начин си осигуряваше симпатиите на различните групи.

През първите три месеца на „Радев“ ясно се откроиха два приоритета: енергийните проекти и развитие на отбранителните способности, за което многократно бе изразена готовност да отделяме 5% от БВП. 

Вътрешният министър игра ва банк. Демерджиев насочи прожекторите към Пеевски, но те осветиха и него самия. 

Министър-председателят подкрепи Демерджиев лаконично и при провал по-лесно ще се дистанцира от случая. При успех обаче ще отчете точка в изпълнението на едно основно предизборно обещание – разграждането на предишния модел.

След известен ступор, провокиран от убедителната победа на „Прогресивна България“ на парламентарните избори, опозицията засили темповете, а острият политически сблъсък се завърне в Народното събрание, като водещата негова характеристика може да се формулира така: всички срещу новата власт. 

Изострянето на реториката в парламента започна да изнервя управляващите. Очакваме горещи политически полемики, но без ексцесиите на които се оказаха способни случайните и ситуационни явления в българската политика в предишните парламенти. През първите три месеца Народното събрание успя да запази добър рейтинг. 

"ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ" - НОМИНАЛНА ПАРТИЯ

ПБ вече е вписана в регистъра на партиите, но партийният и организационният й живот е далеч от публичността. Това води до извода, че вероятно такъв все още няма. На този етап „Прогресивна България“ е номинална партия. 

Липсата на говорители не е нов белег за прогресистите, новото е, че това става все по-отчетливо. Опозицията изглеждаше слаба и разпокъсана, но през юли изсипа върху ПБ удари от всички страни и по различни теми – от бюджета до Киевската декларация. Опозиционните аргументи доминираха.

Какво трябва да направят партия и правителство? 

Засилване на комуникацията с гражданите, при което честно да бъде поискан кредит на доверие за ясен план на действие, който да бъде изложен точка по точка.
Партията да получи плътност. 
На парламентарната група липсват организация, дисциплина, мотивация. Тези дефицити бързо трябва да бъдат запълнени.

С проекта за Манифест лидерът на БСП отваря и същевременно запълва една ниша – нишата на една автентична левица, която през социалното неравенство и социалната борба се опитва да обясни актуални проблеми.
Радев оттук нататък може да има конкуренция за левия електорат така, както ГЕРБ винаги са били притискани отдясно с така наречената „автентична (градска) десница.
Това ще го принуди за повече леви политики и за диалог с БСП.

Предупреждаваме, че избирателите на социалистическата партия ще разчетат като предателство евентуалната раздяла с централата на „Позитано“ 20 – мястото, откъдето тръгна политическият път на Румен Радев.

БОРИСОВ ЗАГОВОРИ ЗА ВРЪЩАНЕ НА ВЛАСТ

ГЕРБ се движеше с бавно темпо от парламентарните избори насам, но след приемането на бюджета и колебанията в рейтинга на управляващите партията демонстрира пораснало самочувствие. Лидерът Бойко Борисов дори заговори за връщане на ГЕРБ на власт. 

Похвалите на Борисов за Йотова аргументират искането му за обща кандидатура на десните сили за президент. Предложение, което едва ли ще бъде прието - ПП и ДБ поеха нагоре и според данни на социолози надминаха ГЕРБ.

Хипотезата ГЕРБ да не издигне партиен претендент изглежда реална. 
Решаващият сблъсък между „Прогресивна България“ и ГЕРБ се очертава да бъде на регионалните избори през 2027-а.

СБЛЪСЪКЪТ ДПС-ДЕМЕРДЖИЕВ Е ПОЛИТИЧЕСКИ СЮЖЕТ

През юли ДПС разви масирана атака към вътрешния министър Иван Демерджиев заради изнесените от него данни от PNR системата за полети на лидера на партията. От ДПС са категорични, че е налице злоупотреба със системата с цел разправа с политическия опонент и това бе огласено пред институции и влиятелни фактори в България, Европа, САЩ. МВР-шефът подцени партията. 

Хронологията на битката между ДПС и вътрешния министър ясно показва, че тя е екстремно остра. Партията изглежда пределно мотивирана да я води.

 
Сблъсъкът ДПС-Демерджиев е политически сюжет, чийто изход ще се отрази не само върху бъдещето на ДПС, но и върху правителството.

Нова динамика регистрираме в отношенията на ДПС с изселниците в Турция. Търси се цялостно задълбочаване на връзките и с институции в Турция, инвестиции, сътрудничество.

ОПОЗИЦИОННА АКТИВНОСТ НА ДБ

Опозиционната активност на „Демократична България“ мобилизира избирателите й.
Партиите, представляващи така наречената „градска десница“ „възкръсват“ в опозиция. Те са силни, когато имат политически враг. Сега този враг е Радев.

Бюджетът на „Прогресивна България“ отвори пропаст между ПБ и „Продължаваме промяната“ – силата, на която като президент той даде път в политиката, но много скоро заклейми като „шарлатания“.

Отношенията между Радев/ПБ и Асен Василев/ПП никога не са били толкова лоши, независимо че е имало моменти на драстични спадове.
Очевидно нищо не е забравено и нищо не е простено, още повече, че за бюджета Асен Василев има силни аргументи. 

Основната опозиционна линия, по която се движи ПП е идентична с тази на ДБ – и двете слагат знак на равенство между предишния модел и сегашното управление, и двете оспорват носещата политическа конструкция на ПБ.

ПП има твърдо електорално ядро от млади и активни граждани, с либерални позиции, които са готови да реагират на управленските ходове и това е лоша новина за новата власт, ако тя е повярвала, че има партии с отпаднала необходимост.

ВЪЗРАЖДАНЕТО НА "ВЪЗРАЖДАНЕ" МИНАВА ПРЕЗ СРИВ НА "ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ"

Възраждането на „Възраждане“ минава през срив на „Прогресивна

България“ и това дава обяснение за острите атака, които Костадин Костадинов провежда срещу новата власт. 

Партията притиска сериозно „Прогресивна България“ по линията Изток-Запад (Русия-Украйна) и неслучайно е политическата сила, която поиска първата оставка в правителството – на външния министър Велислава Петрова заради Киевската декларация. 

БЮДЖЕТЪТ ДЕМОНСТРИРА ЛИПСА НА ЯСНА ЦЕЛ НА ВЛАСТТА

В учебниците по публични финанси е написано, че бюджетът не е цел, а средство за постигане на цели. За съжаление, и новоприетият бюджет 2026 демонстрира липса на ясна цел, което го постави в дългата верига от бюджети, които се занимават със самите себе си без ясна цел и посока за развитието на икономиката и обществото.

Основна слабост на новия бюджет е липсата на конкретни оценки и ясни проекти зад увеличението на разходите за публични инвестиции, което изглежда притеснително при положение, че остават още пет месеца до края на годината, а от тях са изразходвани малка част. Това подхранва опасенията, че ще се повторят практиките от миналите години да се пренасочват средства от публичните инвестиционни разходи към други разходи. Прозрачността в публичните инвестиции и тяхната обоснованост, липсата на ясни оценки на тяхното въздействие, остава хроничен проблем на българските публични финанси. 

Въпреки всички критики и малките рефлексии на дискусията в приетия вариант на бюджета, резултатът е по-скоро плавен преход отколкото шокова терапия по отношение на подобрението на бюджетните практики. 

Замразяването на минималната работна заплата определено ще има положителен ефект за работодателите, чиито производствени разходи през 2025 г. се увеличиха основно заради покачването на разходите за труд.

Икономиката през месеца се развива в неблагоприятна среда, характеризираща се с външна нестабилност и липса на политика за подкрепа на икономическия растеж и засилване резистентността към външните шокове. След приемането на бюджета на дневен ред трябва да са големите проблеми на икономиката, свързани със слабия, но най-вече некачествен икономически растеж, връщането на страната на европейския и международен пазар, подобряване на конкурентоспособността и защита на местното производство. 

В 21-вия пакет със санкции на ЕС срещу Русия се предвижда конфискуването на танкери, превозващи руски петрол и зърно (т.нар. „руски сенчест флот“) и продажбата на каргото в страните-конфискатори, което едва ли ще остане без отговор от страна на Москва. Най-вероятно Кремъл ще отговори не огледално, а асиметрично, като насърчи някои крайбрежни африкански страни и ги снабди с необходимото (разузнавателни данни, логистика), за да атакуват (по пиратски) европейски и британски кораби, като така ще избегне обвинения в директни действия.

БЪЛГАРИЯ ВСЕ ПОВЕЧЕ СЕ ВЪВЛИЧА ВЪВ ВОЙНИ

 
Путин явно вече прецени, че с дипломация няма да се постигне нищо, т.нар. „колективен Запад“ само го залъгва и няма намерение да изпълнява никакви ангажименти. Той излезе извън „духа на Анкоридж“ като заяви, че ще иска по-обширни „зони за сигурност“ на Русия, без да уточнява къде и колко големи – спекулира се, че тези зони ще обхващат цяла Новороссия, заедно с Причерноморието. През последните седмици наблюдаваме много по-реална война от руска страна – ракетни атаки по военни обекти, военни складове и заводи в Киев, целенасочени атаки по пристанищата в Одеса и Николаев, а вече и Измаил, при което, образно казано, Украйна практически е силно ограничена в излаз на море. Украйна пък блокира Азовско море. В резултат износът на зърно както от Русия, така и от Украйна е силно възпрепятстван, което – заедно с неблагоприятните климатични условия това лято в други страни-производители на зърно – ще повиши цената, която ще платим всички ние, без разлика дали участваме във войната или сме само страна в нея.

За съжаление, България все повече се въвлича и във войната в Украйна, и в тази в Иран. Твърденията, че „ние не сме участник, но сме страна“ в тези конфликти е дипломатически евфемизъм за успокоение на широките народни маси, но той не променя същността. Някои по-хазартни наблюдатели вече приемат залози за това, къде ще бъде използвано първо ядрено оръжие – в Близкия Изток или в Европа.

Анализът е изготвен от екип в състав:

Таня Джоева
Институт за стратегии и анализи

Валерия Велева
Директор на Институт за стратегии и анализи

Проф. Даниела Бобева (икономика)

Геополитика
Петър Воденски
Д-р Мариян Карагьозов

Международни наблюдатели:
Д-р Пламен Христов (Гърция)
Д-р Антон Панчев (Албания, Косово)

Ето и цялото съдържание на анализа:

I.ИЗВОДИ И ПРОГНОЗИ

II.ВЪТРЕШНО-ПОЛИТИЧЕСКА ДИНАМИКА И ОСНОВНИ ИНСТИТУЦИИ

ВЛАСТТА – КОЛОС НА ГЛИНЕНИ КРАКА. УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПРЕД ИЗБОР(И)
ИЛИЯНА ЙОТОВА ОТВОРИ СЪСТЕЗАНИЕТО ЗА ПРЕЗИДЕНТСКИЯ ПОСТ СЪС СИЛЕН ХОД
РАДЕВ – ОТ РЕЗЕРВИ СПРЯМО САНКЦИИТЕ СРЕЩУ РУСИЯ ДО АМЕРИКАНСКИТЕ САМОЛЕТИ НА „БЕЗМЕР“
СРЕЩАТА УКРАЙНА-ЮГОИЗТОЧНА ЕВРОПА – УСПЕХ ЗА КИЕВ, ПОРАЖЕНИЕ ЗА СОФИЯ
ПОЛИТИЧЕСКИЯТ СБЛЪСЪК СЕ ЗАВЪРНА В ПАРЛАМЕНТА

III.ПАРТИЙНА ДИНАМИКА

„ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ“ - НОМИНАЛНА ПАРТИЯ. РАДЕВ – ЛИДЕР ПОНЕ ДО 2030 ГОДИНА
ГЕРБ УСКОРИ ТЕМПОТО, НО ИЗОСТАВА В КАМПАНИЯТА ЗА ПРЕЗИДЕНТ
ДПС – ДЕМЕРДЖИЕВ ПОД МАСИВЕН ОБСТРЕЛ. УКРЕПВАНЕ НА ВРЪЗКИТЕ С ИЗСЕЛНИЦИТЕ В ТУРЦИЯ
ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ – ДСБ С НОВ СТАР ЛИДЕР
ПП - АСЕН ВАСИЛЕВ НАПРАВИ БЮДЖЕТА НА ПУХ И ...ПЕРА
„ВЪЗРАЖДАНЕ“ ПОИСКА ПЪРВАТА ОСТАВКА НА МИНИСТЪР ОТ НОВИЯ КАБИНЕТ

IV.ИКОНОМИКА

ИКОНОМИКАТА ПРЕЗ ЮЛИ – ИНЕРЦИЯ И НАТРУПВАНЕ НА ДИСБАЛАНСИ
ВОЙНИ И НЕСТАБИЛНИ ПАЗАРИ
НОВИТЕ СТАРИ МИТА ЗА ЕВРОПЕЙСКИТЕ СТОКИ В САЩ 
ВЪНШНАТА ТЪРГОВИЯ В КРИЗА
БЮДЖЕТЕН ЕГОЦЕНТРИЗЪМ НА БЮДЖЕТ 2026 
ЛИХВИТЕ ПО ЖИЛИЩНИТЕ КРЕДИТИ – ДОСТАТЪЧНО НИСКИ, ЗА ДА СТИМУЛИРАТ ПАЗАРА НА ИМОТИТЕ

V.ГЕОПОЛИТИКА

ВОЙНИТЕ РУСИЯ-УКРАЙНА И САЩ-ИРАН – ИГРАТА ЗА ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА СВЕТА ПРОДЪЛЖАВА
ИРАН И САЩ – МЕЖДУ ВОЙНАТА И МЕМОРАНДУМА ЗА РАЗБИРАТЕЛСТВО
СРЕЩАТА НА ВЪРХА НА НАТО – МЕЖДУ НАТО 3.0 И ГЛОБАЛНИТЕ ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА

VI.РЕГИОНАЛНИ РАЗВИТИЯ

ГЪРЦИЯ Е РАЗТРЕВОЖЕНА ЗА РЕГИОНАЛНИЯ БАЛАНС ОТ СБЛИЖАВАНЕТО МЕЖДУ САЩ И ТУРЦИЯ – ВЪЗМОЖНОСТ ЗА БЪЛГАРИЯ
АЛБАНИЯ – ПРОТЕСТИТЕ СРЕЩУ УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПРОДЪЛЖАВАТ
КОСОВО – НЯМА РЕЗУЛТАТИ ОТ ПРЕГОВОРИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КРИЗА