18016 | 26 Oct. 2026 | 10:21

Обикновено имаме модел – голям наплив, спад и победа на един от двамата. Сега е обратното. За първи път имаме огромен спад, каза социологът

„През 2016 година гласуваха почти 4 милиона души на президентските избори, на първи тур. През 2021 година гласуваха 2,5 милиона. Президентските избори са любимите избори на българите - особено първият тур на президентските избори е нещо, което българите обичат да правят. Разбират го, харесват си хората, следят ги и така нататък. Обикновено на втория тур се явяват по-малко хора, отколкото на първия тур на президентските избори“, коментира социологът Андрей Райчев.

„С едно изключение. Едно-единствено изключение - това е случаят Първанов – Стоянов, когато имаше изненада на първия тур. Първанов тогава го изпревари. Пак беше нещо 32 на 33 процента. И пак беше за червения кандидат. Тогава на втория тур излязоха рязко повече хора. Тоест обикновено имаме модел – голям наплив, спад и победа на един от двамата. Сега е обратното. За първи път имаме рязък спад. Огромен“, отбеляза той.

„Това е най-ниското участие на българите в каквито и да било избори изобщо. Включително на абсолютно неинтересуващите ги европейски избори. Национални избори, сякаш... Тоест имаме извънредно събитие. Извънредно събитие“, заяви Райчев.

„И тук искам да напомня един мой любим случай с великия съветски физик - ядрения физик Капица. На него му донесли една графика. Казали му: „Не разбираме там електронът защо така се държи“. И той гледа, гледа и казва: „А, ето така, така...“, и обяснява. Тогава му казват: „Извинявай, но графиката е обърната“. Той казва: „Още по-лесно!“, и обяснява пак. Да не попаднем в тази ситуация. Събитието е извънредно. И аз мога да кажа защо е станало чак, като видя какво ще направят на втория тур. Много сериозно го казвам. Следователно има две възможни хипотези – „Радев и Йотова са глобени вече“. Това е хипотеза номер едно, която техните противници естествено прегръщат. И втори вариант – „това е жълт картон“, коментира Андрей Райчев.

„Това е една пасивност, която ще се излее евентуално на втория тур в завръщането на няколкостотин хиляди души на терен. Защото това са техните хора. Тях ги няма“, заяви той.

PR експертът Диана Дамянова свърза ниската активност с негативния тон на кампанията и с усещането, че изборите са предварително решени. Според нея посланието „Не гласувайте!“ е допринесло за отдръпването на избирателите.

Дамянова коментира и инцидента със Соня Колтуклиева, като заяви, че проблемът е бил в реакцията на политическите представители, а не в самата журналистка. „Тази кампания беше изцяло негативна“, каза тя.

Проблемът е в това, че председателят на Народното събрание стоеше и гледаше, сякаш е от друга планета, цялото това събитие. Има правила в PR-а - кон да падне на улицата, ставаш и му правиш изкуствено дишане, ако си в кампания“, коментира Диана Дамянова.

По думите ѝ ниската активност е резултат от съчетание между негативната кампания, публични събития по време на вота и „ненавистта на българите към политическата класа“.

Политологът Петър Чолаков заяви, че Илияна Йотова е била в сянката на Румен Радев през деветте години на общия им политически път. Според него първият тур е показал, че Румен Радев е фигурата, около която се консолидира „Прогресивна България“.

Чолаков посочи, че Йотова се опитва да привлече едновременно проевропейски избиратели и по-консервативно настроени граждани, които имат симпатии към Русия или са свързани с православните ценности.

Според Дамянова Радев не е помогнал на кампанията на Йотова, а дори е попречил. Дали ниската активност ще се промени на втория тур, ще стане ясно от участието на избирателите и разпределението на гласовете между кандидатите.