22572 | 30 May 2021 | 09:22

Сериозно съсредоточие на изява, на властови ресурс, формиране на общественото мнение се наблюдава от страна на вътрешния министър. Това не подсказва за равномерно разпределяне на компетенциите, подчерта социологът.

В последните години с развитието на социалните мрежи и появата на популистките лидери обществените нагласи бързо се променят.

Много е интересно отношението към служебното правителство. То стартира с високи очаквания какво може да се направи. Около 30 на сто са безапелационни поддръжници и 20 на сто само поддръжници. Около 54 процента казват, че със сигурност ще повторят вота си. Ние нямаме ситуация, в която да кажем: „Ето това е“ .

Това заяви в ефира на БНТ социологът от "Алфа рисърч" Боряна Димитрова.

Голяма част от обществените нагласи се фокусираха върху партиите на протеста. Те много бързо се променят. Може да има близки резултати от предишните избори. Но малките разлики не са без значение.

Има противоречиви оценки на служебното правителство. Хората очакваха промяна.

Първите колебания дойдоха от назначенията около противоречиви личности – шефа на НАП, шефа на кабинета на вътрешния министър, смяна с доста хора, които са от силовите структури. В назначенията има съмнения.

Второто нещо е по-съществено. Това е голямата заявка, която се дава да се смени модела – да няма власт в една личност и ефективно управление на властите, да няма смесване, да се гарантира такъв тип взаимен контрол между властите. Това не подсказва за равномерно разпределяне на компетенциите", подчерта социологът.

Проблем е, че на първо място има съсредоточие на формиране на общественото мнение от страна на вътрешния министър. Общественото очакване е да има ясни доказателства и да има съд. Има политически разговор дали има подслушване на опозиционни политици.

"Изпитвам смущение и от този анонимен свидетел на Бойко Рашков - това е вътрешен министър, който има огромна власт, с достъп до информация и големи ресурси. Хвърлянето на твърдения без доказателства е вредно. Това е толкова тежко обвинение, че ако то съществува, моето лично разбиране на гражданин е, че трябва да бъде разгледано, дадено на прокурор, и когато има доказателство, тогава да се изведе. Мен като гражданин ме притеснява", каза тя.

Хвърлянето в общественото пространство на фрази от анонимен свидетел, които целят да формират мнение, това е силен хейт, бомбардиране на общественото мнение.

То не подсказва, че вървим към модел, който да уравновесява различните позиции, не е добро", заяви социологът.

Това, че имаш силни анонси за злоупотреба не дава гаранции, че моделът ще бъде сменен.

Това, че имаш силни анонси за злоупотреба, личностни обвинения, не дава никакви гаранции, че моделът ще бъде сменен, а няма да има друг тип концентрация на власт, която да води друг такъв тип политика, каза още социологът. 

Тя напомни, че по този начин е бил сатанизиран Иван Костов:

"Това води до негативизъм към предишното управление и очаквания, че ще има смяна на модела. Случващото се не дава никакви гаранции за смяна на модела. Първите, които ще се възмутят, са либералните хора от протеста", прогнозира Димитрова.

Спонтанният граждански протест в Пловдив срещу силовашкото поведение е много позитивен знак.

За партиите:

БСП не можеше да не предприеме такъв ход - коалиране с други партии. Те го намериха в обединението и това е позитивен знак. Този ход не можа да преодолее противоречията вътре в партията. БСП не е започнала тренд нагоре.

Проектът Жан Виденов трябваше да събере русофилската ниша. Вероятно ще вземе процент. Този проект по-скоро събира хора, които вече са били в БСП, по-радикални, откровено враждебни към евро-атлантическото членство.

ГЕРБ е под силна обсада. Целият въпрос е доколко той ще съумее да контролира спада. Там има спад, но няма срив. Това зависи от разкритията. Може част от хората да не отидат да гласуват. ГЕРБ се нуждае от сериозни парламентарни лица в областта на правото, икономиката. За ме е несъмнено, че ГЕРБ ще са опозиция в следващия парламент.

ИТН не е изключено да победят. Те са в умерен ръст. Свръхактивността на правителството премести гледната точка от съревнованието между опозиционните партии. Партиите на промяната сега остават на заден план в тяхното съревнование. Няма хъс. Трябва да покажат, че те имат собствено съдържание.

"Свръхактивността на правителството премести гледната точка от съревнованието между опозиционните партии. Партиите на промяната сега остават на заден план в тяхното съревнование няма хъс. Трябва да покажат, че те имат собствено съдържание. Служебното правителство изземва чисто политическа роля. Голямата въпросителна е дали партиите на протеста ще могат да формират самостоятелно мнозинство.

Трети предсрочен вот би бил пагубен за политическата легитимност. Очаквам по-голяма активност, защото залогът е голям", коментира социологът.

"Винаги когато партиите са слаби и дискредитирани се отива към някакви авторитарни форми на управление", заяви тя