6334 | 25 Jan. 2025 | 22:24

"Народният представител трябва да е свободен да упражнява функциите си, а от друга страна – да не забравя, че е част от българското общество и като всеки един гражданин подлежи на наказателна санкция при определени обстоятелства", каза експертът

Преподавателят по конституционно право д-р Орлин Колев коментира казуса с отхвърленото искане на депутатските имунитети на Джейхан Ибрямов и Марио Рангелов от партията на Ахмед Доган. В предаването „Офанзива с Любо Огнянов” по NOVA NEWS той отбеляза, че "депутатският имунитет е от една страна механизъм за взаимодействие между властите – законодателна и съдебна, а от друга – за баланс между тези власти".

"Народният представител трябва да бъде свободен да упражнява функциите си, а от друга страна – народният представител да не забравя, че е част от българското общество и като всеки един гражданин подлежи на наказателна санкция при определени обстоятелства", подчерта Колев.

Според него депутатският имунитет играе важна роля във функциите на народния представител, но той не е абсолютен. Преподавателят по конституционно право допълни, че това дали един депутат ще се откаже от имунитета си, когато това е поискано, зависи от фината настройка на моралния му компас.

„Снемането на депутатски имунитет не е свързано с постановяване на осъдителна присъда. Вече повече от 15 години, когато се поиска снемане на депутатски имунитет по установения ред – от страна на главния прокурор, приятно впечатление прави, че народните представители сами се отказват от депутатския си имунитет”, каза юристът.

Не такъв е случаят с Джейхан Ибрямов и Марио Рангелов, които въпреки искането на изпълняващия длъжността главен прокурор – Борислав Сарафов, не се отказаха доброволно от депутатската си защита, защото "нямали доверие в прокуратурата".

"Ако така разсъждаваме, то тогава ще поставим въпроса: "На кой прокурор можем да имаме доверие или съответният народен представител може да има доверие, за да повери имунитета си"? Търсим ли удобния човек”, запита Колев.

През годините е имало различни фигури от различни, дори доминиращи партии в парламента, на които е бил искан депутатският имунитет.
„Тома Томов, бивш прокурор между другото, на когото бе поискан имунитетът. В по-новото време са много случаите, в които е искан депутатският имунитет”, припомни Колев.

Интересно е, че в парламентите, които не продължават дълго, исканията за снемане на имунитет обикновено приключват, когато изтече мандатът на парламента. Това се случва често, според информация от парламентарните регистри.

"Всеки един мандат на парламента започва с нов имунитет на народните представители, участници в новоизбрания парламент. И искането за снемане на имунитета следва да бъде депозирано наново от страна на главния прокурор", каза Орлин Колев.

Според Орлин Колев, преди роенето на парламентите с кратък времеви хоризонт, голяма част от активните политици усилено са дискутирали дали имунитетът изобщо да не отпадне. Според него има "златна среда": "Народният представител следва да бъде обвързан с имунитет. И от друга страна пък трябва да имаме и механизъм за снемане на депутатски имунитет, тоест на тази засилена юридическа защита".