7523 | 15 Jan. 2026 | 17:30

6 народни представители гласуваха "за", 7 бяха "против", а 7 се въздържаха

Правната комисия в Народното събрание отхвърли предложението на "Продължаваме промяната - Демократична България" за връщане на изцяло машинно гласуване на избори.

С промени в Изборния кодекс (ИК) от коалицията предлагаха да се върне положението, при които в големите секции се гласува само с машини. Идеята им бе отхвърлена с гласовете на мнозинството от депутатите в комисията.

6 народни представители гласуваха "за", 7 бяха "против", а 7 се въздържаха.

Дебатът продължи над 3 часа.

Машинният вот е единствената гаранция към този момент, който ще ни позволи да отговорим на предизвикателствата с манипулациите, каза Надежда Йорданова от ПП-ДБ. Чрез машинния вот не може да има бюлетини, които са попълнени от членове на избирателнаите секции, добави тя.

Гласуването с хартия в секции с под 300 избиратели създава проблеми, защото те са в много и по-малки населени места, където е по-голям рискът от евентуално овладяване на комисията, заяви Петър Петров от "Възраждане" и предложи броят да се намали и да бъде под 100 избиратели. Секциите с под 300 избиратели са 3000, което крие риск от евентуална манипулация, заради това ние ще се въздържим от подкрепа на законопроекта, добави Петров.

За нас е важно вотът да бъде изцяло с машини, защото има начин за удостоверяване на тяхната ефективност, добави Ангел Славчев от "Възраждане".

Оставката на правителството не означава, че не трябва да положим усилия да направим възможно най-доброто. Взехме си поука, че има проблеми с машините, както е във всеки един софтуер. Няма програма в света, в която да няма врата да се прави манипулация, каза Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС.

Промяна на изборната технология не може да бъде самоцел. ГЕРБ не сме концептуално против машинното гласуване, подкрепяме смесения вот – с хартия и машина. Ако оптичните устройства могат да бъдат въведени навреме, нека да бъдат използвани, каза Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС.

Няма доказан проблем с машините, при всички случаи винаги се е оказвало, че проблемът е при хората, които са броили, каза зам.-председателят на ПГ на ПП-ДБ Божидар Божанов. Проблемът е в човешкия фактор, а не в машините.

Ивайло Мирчев от ПП-ДБ отново предложи Централната избирателна комисия (ЦИК) да осигури възможност за демонстрация как могат да се манипулират машините, и след като се докаже, че няма начин, опонентите на законопроекта да го подкрепят.

Председателят на ЦИК Камелия Нейкова заяви, че няма как държавно имущество да се руши, само за да се докаже на невярващите, че машините не работят.

Нейкова отговори и на критиките на депутата от "Възраждане" Петър Петров, че на предходни избори са изчезнали безследно неизползвани бюлетини.

"По отношение на това, че в изборите, които дадохте за пример, че не са били намерени неизползвани бюлетини, няма как да бъдат намерени при използваните, защото правилата за опаковане предвиждат двата вида бюлетини да се слагат на различни места", каза тя.

Депутатът от ГЕРБ-СДС Георги Кръстев обяви, че позицията на парламентарната им група е ясна - смесено гласуване, и с хартия, и с машини.

"Променянето на изборната технология не може да бъде самоцел- това трябва да има посока. ГЕРБ не сме против машинното гласуване - ние сме за смесено гласуване като най-важната причина е доверието в изборите. Повечето предпочитат да гласуват на хартия. Ставал съм свидетел, че масово възрастните хора нямат дигиталната възможност или се притесняват да гласуват с машина.

Депутатът обясни, че голяма част от хората не вярват на машините като инструмент за гласуване.

До голяма степен гражданите нямат доверие на машините, защото в Европа и зад граница, те не се използват. Машини се използват в страни като Бразилия, Уганда, Парагвай и т.н. - пример за не толкова напреднали държави. Кръстев обясни, че грешките в хартиеното гласуване пък се допускат заради ниска подготовка на членовете на СИК.

"Когато се допусне нередност с гласуване на хартия, тя много лесно може да се хване. Проблемът с машините е, че не се знае дали това, което излиза, е същото, което е в паметта, в крайния резултат на машините. Изборът трябва да бъде предоставен на българските граждани, защото има съмнения и в двата начина на гласуване", заключи депутатът.

Ще подкрепим законопроекта, ние сме изцяло за машинно гласуване и премахване на хартиеното такова, каза Христо Расташки от МЕЧ. За нашата парламентарна група машинното гласуване е пътят към бъдещето, добави той.

Юлиана Матеева от "Величие" заяви, че ще подкрепят законопроекта на ПП-ДБ с ясното съзнание, че това е 100% машинен вот. По-голяма вреда за изборното законодателство, по думите ѝ, е ако бъде приет общият законопроект, защото освен сканиращите устройства за отчитане на гласа, проблем са и преброителните комисии.

В отговор Мая Димитрова от БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА каза, че няма да има преброителни комисии, ако бъдат приети сканиращите устройства.