5862 | 2 Oct. 2026 | 17:56

По това дело към момента той не е привлечен като обвиняем, а разследването продължава

Славчо Мегеров, който е задържан и обвинен за убийството на Илиян Филипов, е бил сред трима души, проверявани по друго разследване - за кражбата на 1 килограм инвестиционно злато на стойност 189 600 лева от жилище в Пловдив. По това дело към момента той не е привлечен като обвиняем, а разследването продължава. Това става ясно от съобщение на Районната прокуратура в Пловдив.

Ето какво се казва в съобщението:  

Във връзка с медиен интерес и направени журналистически запитвания, със съгласието на наблюдаващия прокурор Ви уведомяваме следното:

Районна прокуратура-Пловдив наблюдава досъдебно производство, образувано за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК относно извършена кражба на 1 кг инвестиционно злато на стойност 189 600 лева от частен дом на територията на град Пловдив. Производството е образувано по чл.212, ал.2 от НПК с първо действие по разследването „оглед на местопроизшествие“. В хода на разследването полицейските служители, извършващи действия по делото са предоставили оперативна информация, че към процесната кражба е съпричастно лице с инициали С.М. на 51 г. Във връзка с информацията са били установявани и разпитвани свидетели, иззети са видеозаписи от охранителни камери в района, където е била извършена кражбата, но не и от сградата, в която е апартаментът, в който е извършено престъпно посегателство, назначени са експертизи. Също така по искане на наблюдаващия прокурор е дадено разрешение от Районен съд-Пловдив, получена е и е анализирана е информация от мрежовите оператори относно абонатна СИМ карта за телефонни разговори, ползвана от С.М.

Отново по искане на наблюдаващия прокурор Районен съд-Пловдив е дал предварително разрешение за претърсване и изземване на адресите на три лица, едно от които С.М. Използвани са всички предвидени от закона способи и средства за събиране на доказателства, съгласно НПК.

От събраните доказателства по описания по-горе ред, се установява, че за времето от 02.02.2026 г. - 09.02.2026 г. пострадалото лице, което заявява, че е собственик на откраднатото злато, заминал за Република Турция. Докато отсъствал, същият предоставил ключ от апартамента на един от свидетелите по делото, който поддържал поставен в апартамента аквариум. Същият свидетел, на 05.02.2026г., посетил апартамента, като констатирал, че входната врата на апартамента не била заключена, за което уведомил собственика на същия. Впоследствие, на следващия ден, свидетелят отново отишъл до апартамента, но не могъл да отключи вратата с предоставения му ключ и да влезе.

На 07.02.2026 г. служителка на собственика на апартамента, също свидетел по делото, получила инструкции по телефона от работодателя си да посети апартамента, но тъй като нямала предоставен ключ й указал да вземе такъв от адрес, където тогава пребивавала съпругата на пострадалия. Там по негови указания служителката взела ключа от външна незаключена пощенска кутия, след което отишла на адреса на собственика, за да се погрижи за аквариума. Тогава свидетелката констатирала, че входната врата на апартамента е отключена и я отворила, при което забелязала, че апартаментът е разхвърлян, за което уведомила по телефона собственика и по негови указания се качила на втория етаж на жилището, където в стая, на пода й, намерила отворена метална каса, вратата на която била разбита. Касата се отключвала с два ключа, като единият бил поставен на нея, а другият се намирал в гардероб, в който по принцип била поставена, незакрепена. Вследствие на гореизложеното бил подаден сигнал до органите на реда и било образувано цитираното по-горе наказателно производство.

При извършените претърсвания и изземвания на адресите на трите лица, сред които и този на С.М., от адреса му били намерени и иззети два броя DVR, оборудвани с хард дискове и мобилен телефон. Не били установени други вещи свързани по какъвто и да е начин с разследваното деяние, които да са използвани за отваряне на вратата, взломяване на касата или самото злато. В хода на разследването също така не са установени свидетели - очевидци. При извършените следствени действия на адреса на пострадалия не са установени следи от ДНК биологичен материал, отпечатъци или други, които да свързват трите лица, сред които и С.М. с процесното деяние. Единствено е установено, че трите оперативно интересни лица са посетили град Пловдив в периода, посочен по-горе.

След извършените претърсвания и изземвания трите лица са били задържани за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, извършен е устен доклад на наблюдаващия прокурор от водещия разследването и на 18.06.2026 г. в Районна прокуратура-Пловдив са постъпили и официално са били заведени деловодно проекти на постановления за привличане в качеството на обвиняеми на трите лица, сред които и С.М. за извършена кражба в условията на предварителен сговор и опасен рецидив, както и самото дело с приложена в същото техническа експертиза от видеозаписите от района на местопроизшествието.

От заключението на назначената техническа експертиза на приобщените видеозаписи от обекти в близост до сградата където е извършена евентуалната кражба, в жилищен квартал в град Пловдив, с множество магазини и заведения, не се изключва възможността лицата от записите, облечени с връхни дрехи с поставени на главите качулки, да са идентични и имат сходство по приблизителен ръст и телосложение с трите лица, обект на експертното изследване, без да е налице категорично становище дали точно лицето С.М. е на въпросните записи.

След като се е запознал с всички описани по-горе материали по разследването, наблюдаващият прокурор е достигнал до извод, че към онзи момент не са били налице законовите предпоставки - наличието на достатъчно доказателства за привличането на трите лица в качеството на обвиняеми, за което се е произнесъл писмено с постановление.

Междувременно на 22.06.2026 г. от водещия разследването е била назначена техническа експертна справка на отдел „Киберсигурност“ при БОП гр. София на иззетите като веществени доказателства от дома на С.М. два броя DVR, оборудвани с хард дискове и мобилен телефон.

На 26.06.2026 г. наблюдаващият прокурор е предложил досъдебното производство, поради фактическа и правна сложност, да бъде възложено за разследване на следовател от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Пловдив, като предложението му е било уважено.

След възлагането на делото на следовател са били извършени разпити на свидетели, оглед на веществени доказателства, на иззети такива при първоначалния оглед и се е чакало получаването на двата броя DVR с хард дискове и мобилен телефон, иззети от дома на С.М. с оглед назначаването на техническа експертиза. Същите са били предоставени на водещия разследването следовател на 30.09.2026 г. от отдел „Киберсигурност“ при БОП-София.

Към настоящия момент по делото предстои да бъде назначена експертиза и да бъдат извършени всички останали действия по разследването, необходими за разкриване на обективната истина

Работата по случая продължава.