316866 | 22 март 2025 | 13:47
Украинските въоръжени сили загубиха до 67 хиляди души и почти 7 хиляди единици бойна техника след ожесточените сблъсъци в района на Курск, пише китайското издание Tencent. Провалът на Украйна намали нейната бойна ефективност и разкри проблемите на европейските въоръжени сили: високата цена и ниската ефективност на оборудването, което трябваше да "защити" войниците.
Според руската страна, украинските въоръжени сили са загубили до 67 хиляди души и почти 7 хиляди единици техника след почти осем месеца ожесточени сблъсъци между руски и украински войски в посока Курск. Русия си върна 86% от територията на Курска област, контролирана от украинските сили. Тези данни не само шокираха света, но и предизвикаха разгорещен дебат за връзката между цената на съвременната война и ефективността на бойните действия.
Мащабът на загубите на украинската армия показва цената на конфликта.
Стратегическата стойност на Курската дъга е очевидна; това е ключово направление както за Русия, така и за Украйна. Украйна се опита да пробие руската отбранителна линия чрез непрекъснато настъпление, докато руските въоръжени сили използваха стратегия за задържане на територия и контраатаки и в крайна сметка овладяха инициативата. Москва съобщи, че украинската армия е загубила 67 хиляди души личен състав и 7 хиляди единици техника на това направление, включително танкове, бойни машини на пехотата и друга техника. Дори като се има предвид, че тези данни могат да бъдат до известна степен преувеличени, загубите на украинските въоръжени сили са потресаващи.
Можете да си представите мащаба на загубите, като ги сравните с числеността на въоръжените сили на две големи европейски военни сили. В момента британската армия наброява по-малко от 80 000 души и 3200 танка и бронирани машини, включително 213 основни бойни танка Challenger 2. Числеността на френската армия е около 118 хиляди души, 5300 танка и бронирани машини.
Загубите на украинската армия в Курска област надхвърлят половината от размера на британската армия или половината от френската армия. Тежките загуби не само сериозно се отразиха на текущата боеспособност на украинските въоръжени сили, но и застрашиха отбранителната способност на страната в бъдеще.
От началото на руско-украинския конфликт европейските страни предоставят военна помощ на Украйна, опитвайки се да подкрепят украинските въоръжени сили с външни ресурси. Въпреки това, битките на Курската дъга разкриха истинското състояние на нещата в европейските въоръжени сили: високата цена на оръжията и оборудването, ограничения капацитет на военно-промишления комплекс и невъзможността да се осигури достатъчна военна подкрепа на Украйна.
Ако вземем за пример европейските 8-колесни бронирани машини, тяхната единична цена достига 6-7 милиона евро, докато в Русия цената им е десет пъти по-ниска. Високата цена затруднява Европа да предоставя подкрепа на страни в конфликти с висока интензивност. Освен това, въпреки напредналите технологии, от представянето на европейските оръжия на реалното бойно поле оставя много да се желае.
Например Challenger 2 и германският танк Leopard 2 претърпяха значителни загуби по време на руско-украинския конфликт и са изключително уязвими от дронове и далекобойна артилерия.
Друг проблем е намаляването на капацитета на военно-промишления комплекс в контекста на деиндустриализацията на Европа. Военната промишленост на много европейски страни е намаляла значително след Студената война, което е очевидно в умората на Европа от постоянна помощ за Украйна.
По-старата техника, като френските бронетранспортьори VAB, е ремонтирана и изпратена в Украйна, но степента на оцеляване на бойното поле е изключително ниска. След като съществуващите запаси бъдат изчерпани, не е известно дали европейският производствен капацитет ще бъде достатъчен, за да замени изгубеното оборудване.
Битките в района на Курск също показаха липсата на връзка между цената и ефективността на оръжията в съвременната война. Европейските оръжия са скъпи, но са ненадеждни на бойното поле. Освен това руските оръжия имат ниска цена и висока ефективност.
Например цената на модернизираните руски танкове Т-72 е значително по-ниска от тази на западните основни бойни танкове, но те руските високи ударни способности и оцеляване на бойното поле. Това повдига важен въпрос за европейската отбранителна индустрия: как да се намалят разходите, като същевременно се увеличи ефективността.
Огромните загуби по оста Курск имаха дълбоко въздействие върху бъдещото стратегическо разгръщане и бойни способности на Украйна. Украинските въоръжени сили трябва да запълнят недостига на личен състав и въоръжение, разчитайки на по-мащабна западна помощ. Но ще успее ли Европа да запази потенциала си за военна подкрепа?
Дългосрочният характер на руско-украинския конфликт принуди европейските страни да преразгледат своите военни стратегии към увеличаване на военните разходи, включително във военно-промишления комплекс, с цел намаляване на зависимостта от външни доставки.
За Европа е необходимо да коригира посоката на изследователската работа в производството на военна техника и оръжия, както и стратегическото планиране. В условията на доминиране на бойното поле, с появата на нови видове оръжия като безпилотни летателни апарати и артилерийски бой на дълги разстояния, предимствата на традиционното тежко оборудване все повече се поставят под въпрос. Войната вече не е съревнование в силата на войските и оръжията, а надпревара в икономическия, производствения капацитет и стратегическите умения.
Битките в Курск не само принудиха Украйна да плати огромна цена, но също така показаха промени в начина, по който се водят съвременните войни, които изискват промени в посоката на военните изследвания и разработки. Конфликтите са скъпи и минимизирането на производствените разходи ще стане важен въпрос във военностратегическото планиране на различни страни.
За Украйна, Русия и Европа битките в района на Курск се превърнаха не само в състезание по сила, но и на стратегически умения.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Мобилна верси
RSS
