12737 | 23 март 2015 | 13:20

Най-голямата отговорност се носи от мандатоносителя.

- Г-н Главчев, според „Галъп“ доверието в кабинета губи височина. Каква част от това се дължи на грешки, допуснати от управ­лението, и каква - заради постоянните дрязги в коалицията?
- Минаха повече от 140 дни и ние няколко пъти вече признахме „приноса“ на ГЕРБ за грешки в комуникацията между партньорите. От това се поражда известно напрежение. Но грешките в комуникацията не са толкова страшни, а и един процент по-ниско доверие към кабинета, което отчитат от „Галъп“, е в рамките на статистическата грешка. След като се задвижат реформите, при установена необходимата доза стабилност ще се промени отношението. Хората очакват да им се случва нещо положително в живота.

- ГЕРБ имате пет пъти по-висок рейтинг, отколкото реформаторите, а те имат седем министри. Има упреци, че непропроционално е съставен кабинетът.
- Нека не изследваме тези пропорции. Автоматичното пренасяне на математически пропорции в управлението невинаги води до оптимални политически резултати. За нас и нашите партньори е важно всички заедно да подобрим качеството на живот на хората. А кои са чавдарчета и пионерчета, попитайте предишния мандатоносител.

- Направи ми впечатление, че в обръщението на президента към депутатите той пледираше да се дадат повече пари за превъоръжаване на армията. Има ли разминаване между държавния глава и целите, които си поставя ГЕРБ?
- Нека да не анализираме обръщението на президента. Поне аз няма да направя това. Все пак в обръщението си президентът Плевнелиев отбеляза четири непосредствени цели пред България: членство в Шенген, влизане в EРМ 2, в банковия и в енергийния европейски съюз. Ние сме казали в програмата си какви са ни приоритетите. Там достойно място е отделено за образованието, здравеопазването, социалната сфера. Твърдим, че трябва да се постигне средноевропейски стандарт на живот у нас, но за това е нужно време. Наясно сме и че хората не ни дават прекалено много време за това, нетърпеливи са. В обръщението на президента бяха засегнати основните приоритети от програмата на ГЕРБ.

- Има ли нагласа в коалицията да се актуализира бюджетът и да се отпуснат допълнителни около 39 млн. лв. за превъоръжаване? Плевнелиев продължава да си ги иска, защото е поел такъв ангажимент в Уелс миналата година.
- Много пъти сме заявявали, че сме против актуализациите на бюджета въобще. Що се отнася до бюджета, който се изпълнява, също няма необходимост от промени. Приети са параметрите за текущата година. В хода на бюджетната процедура за следващата би могло да се мисли, защото въоръжените сили са елемент от националната сигурност. Наистина имаме ангажимент за постигане на опре­делен процент от БВП за отбрана, но не са много страните членки, които спазват това изискване. При сегашното положение в държавата това е въпрос на приоритети.
Нима е достатъчен делът от БВП за образование, наука или за здравеопазване? Дали социалното равнище на българските граждани е добро? За равнището на доходите да не говорим. Спазване на ангажименти - да, но в рамките на възможното. Възниква въпросът - откъде да вземем тези милиони за отбрана, за да ги дадем? Когато се направят реформи и се оптимизират разходите като цяло, би могло да се мисли и за това. Но в рамките на този бюджет няма как да стане.

- Президентът много оптимистично обеща догодина до 3% растеж на икономиката, а Михаил Миков от БСП с основание попита как може да има такъв голям растеж, а в същото време да залагате дефицити от 2 млрд. лв. на година, които покривате с дългове? Намирате ли противоречие в оптимизма на Плевнелиев?
- Внимателно го слушах. Той каза, че би могъл да се постигне такъв растеж до 3%. За тази година е 0,8%. Вероятно това е оптимистична прогноза. Нека да видим каква е реалистичната. Ако има растеж на БВП, това позволява или да се върви към балансиран бюджет, или да се правят разходи в приоритетни сектори. Няма автоматична пряка връзка между растежа и дефицита, има опосредствана такава, в зависимост от бюджетната политика. Още когато ратифицирахме договорите за дилърство и агентство и акта за поемане на задължение, отбелязахме, че това са приблизителни оценки.
Така че ако отчетем такъв растеж, какъвто не се очаква да бъде постигнат, няма проблем да бъде намален и прогнозираният дълг.

- Мисли ли се вече в коалицията дали да се вдигнат доходите - например пенсиите, детските, някои социални плащания?
- Трябва да е ясно, че без реформа увеличаването на пенсиите е утопия. Трябва да правим разлика между повишение на пенсиите и добавките. Предишните управ­ляващи дадоха само добавки въпреки обещанията.

- То и вие дадохте коледни добавки, а сега ще дадете великденски няколко месеца преди изборите.
- Ние сме управляващи от сто дни. Ако швейцарското правило покаже, че има причина за повишение, ще се вдигнат и пенсиите. Трябва да се върви в тази посока, защото всички знаем какво е равнището не само на доходите от трудова дейност, но и на пенсиите. Не е добро.

- Радан Кънев твърди, че РБ не преяжда с власт, а с отговорност. Съгласен ли сте, че само благодарение на тях стартирали реформи в здравеопазването и правосъдието?
- Не съм съгласен. Всяка област, в която има старт на реформата, тя е плод на съвместни действия на партньорите в управлението. Най-голямата отговорност се носи от мандатоносителя. Не е коректно да си приписва реформите само един участник. Известна скромност в случая не би била неуместна.

- Предстои ли преформатиране на коалицията? Първанов заяви, че е замразил партньорството си с ГЕРБ, а Борисов заплаши с оставка, ако Валери Симеонов продължи да нагнетява непоносимо етническо напрежение.
- Какво значи „замразяване“? Едно време имаше термин замразяване на партийното членство. Или участваш в коалицията, или не участваш. По време на коалиционните и председателските съвети в парламента не забелязвам нещо подобно при колегите от АБВ, с които се срещам. Намирам, че са с нормална телесна температура. Те имат своите забележки, но и ние имаме възражения.
В хода на разговорите обаче се стремим да изчистим негативните тенденции. Премиерът предупреди, че ако бъде предизвикано етническо напрежение, няма да управлява. Това му предупреждение беше към всеки, който смята да използва етническата карта за политически цели, а не персонално към г-н Симеонов. ГЕРБ и лидерът й са показвали неведнъж, че за нас властта не е самоцел.

- Ще спрете ли да воювате с ДПС, защото едва ли без тях може да бъдат спечелени президентските избори догодина?
- Какво означава да воюваме с ДПС? Лютви Местан призова да не се използва езикът на омразата и да няма отстракиране. В древна Атина се събирали гражданите и един от тях, когото смятали за потенциален тиранин поради нараснало влияние, гонели от града. Аналогията с остракирането не е коректна. Никой не си е и помислял „да гони от града“ ДПС. Още повече че имат зад себе си над половин милион избиратели. Освен това и влиянието на движението намалява вследствие на последователната и открита политика на ГЕРБ в смесените райони.