12060 | 30 окт. 2026 | 09:17

Според него двамата кандидати са изпълнили комуникационните си цели, като са се обърнали към различни групи избиратели

Дебатът между кандидатите за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров, проведен в ефира на БНТ, предизвика различни оценки сред комуникационните експерти.

Според Пепи Димитрова и двамата кандидати са допуснали грешки в представянето си и не са били достатъчно добре подготвени за формата. Арман Бабикян постави акцент върху недостоверните твърдения и липсата на достатъчно внимание към сериозните проблеми пред страната. Според Нидал Алгафари обаче двамата са изпълнили основните си комуникационни задачи, а посланията им са били насочени към различни групи избиратели.

В последния ден от предизборната кампания преди балотажа експертите анализираха посланията и поведението на двамата кандидати по време на телевизионния дебат.

Според Пепи Димитрова кандидатите не са били достатъчно добре подготвени за дебата. Тя обърна внимание на два основни проблема в комуникационното им представяне.

При Андрей Гюров се откроило недостатъчно доброто разпределение на времето. На няколко пъти той е приключвал изказванията си, преди да изтече предоставеното му време.

„На него шест пъти му остана време и това беше ясно дефинирано. Ние останахме с впечатлението, че опорките свършват, а секундите не“, коментира Димитрова.

По думите ѝ това е един от основните елементи, които комуникационните екипи трябва да отработят предварително при подготовката за телевизионен дебат.

При Илияна Йотова проблемът бил по-скоро в емоционалното представяне. В началото на разговора тя демонстрирала леко арогантно излъчване, което според Димитрова може да бъде възприето негативно от част от аудиторията. Експертът коментира и емоционалната реакция на Йотова, когато тя заговорила за съпруга си и атаките срещу него.

„Тя беше по човешки емоционална, но като политик за такава позиция това не е окей“, посочи Димитрова. Тя допусна обаче, че подобна емоционалност може да бъде възприета положително от част от българските избиратели.

Арман Бабикян също отбеляза допуснатите комуникационни грешки, но постави акцент върху съдържанието на дебата и способността на кандидатите да убедят колебаещите се избиратели.

По думите му основната цел е била да бъдат привлечени хората, които все още не са решили за кого да гласуват на балотажа.

Той посочи, че след дебата е направена проверка на фактите, която е установила редица неверни твърдения и от двете страни. Според него единият кандидат е бил засечен с 18 неточности, а другият – със 7.

„Избираме държавен глава, избираме горски на републиката и би трябвало човек да е малко по-въздържан, когато си играе с фактите“, коментира Бабикян.

Според него в настоящата сложна ситуация за България кандидатите е трябвало да поставят на преден план рисковете и заплахите пред страната, вместо личните си амбиции и стремежа да спечелят политическо предимство.

„В трудна ситуация, в каквато е България в момента, се очаква малко повече истина от политиците“, подчерта той.

На различно мнение беше Нидал Алгафари. Според него двамата кандидати са изпълнили комуникационните си цели, като са се обърнали към различни групи избиратели.

По думите му Илияна Йотова е търсила подкрепата на около 900 000 избиратели, които не са гласували за нея на първия тур. Затова и цялостната ѝ кампания е била по-традиционна и насочена към по-консервативната и по-възрастната част от обществото.

Алгафари смята, че емоционалните моменти в дебата също са били част от този подход и са имали за цел да въздействат именно на тези избиратели.

За представянето на Андрей Гюров той призна, че е имал по-ниски очаквания, но кандидатът се е справил по-добре от очакваното. Гюров успял да запази усмивката си и да се защити в определени моменти.

Според Алгафари обаче не е станало достатъчно ясно към коя аудитория се обръща той. Експертът отбеляза, че в посланията му е липсвала по-ясна връзка с младите хора, голяма част от които са го подкрепили на първия тур.

Въпреки различията в оценките тримата експерти се обединиха около това, че напрежението е било осезаемо и при двамата кандидати. Според Алгафари присъствието пред камерите и високите очаквания създават допълнително напрежение, което може да доведе до забравяне на предварително подготвени тези или до затруднения в изказа.