10022 | 30 ян. 2015 | 12:16

Интервю на Наделина АНЕВА за прочита на ДПС на управленската програма

Алиосман Имамов е роден на 20 март 1953 г. Завършил е специалност „Статистика“ в УНСС. Депутат е от ДПС в последните пет парламента. Избран е за заместник-председател на 42-рото и 43-тото народно събрание. Заместник-председател на ДПС. Преподавател в катедра „Статистика и иконометрия“ в УНСС. Доцент, има степен доктор на науките.

- Г-н Имамов, по традиция докладът на ЕК за България беше разчетен „по партийному“. Как ще коментирате твърдението на колегата ви Мартин Димитров от реформаторите, според когото някои констатации са смекчени, „защото има нов кабинет и на фона на провала на кабинета „Орешарски“ е нормално ЕК да даде шанс на това правителство да свърши работа“?

- За съжаление партийният прочит на тези доклади вече осем години не означава, че това е обективен и полезен за държавата ни подход. Множеството партийни гледни точки като тази на г-н Димитров представят множество „истини“, които в никакъв случай не могат да се използват като база за преодоляване на проблемите. Тези проблеми ЕК упорито повтаря почти във всички доклади досега.

Комуникацията ни с Брюксел в това отношение се превръща в една банална и безполезна история, въпреки че според някои изследвания повече от 70% от българските граждани смятат, че мониторингът трябва да бъде продължен.

- А защо обикновеният човек у нас мисли така?

- Защото той не вярва, че ние можем да решаваме проблемите си сами. Някой трябва да ни надзирава. Ние упорито отказваме да си признаем, че за решаването на толкова важни и тежки проблеми като реформата в съдебната система, корупцията и организираната престъпност се изискват не отделни партийни гледни точки, а обща, солидна национална позиция.

- Освен планове и стратегии Брюксел очаква и арестувани корумпирани управници и висши чиновници. Смятате ли, че в този мандат ще станем свидетели на подобни действия?

- ЕК ще прекрати мониторинга само ако констатира ясно проявен и безспорен напредък в разрешаването на поставените проблеми. Повечето политици у нас смятат, че това е унизителна процедура. Унизително е наистина очакването да бъдат вкарани в затвора корумпирани управници и висши чиновници и политици като доказателство, че съдебната система работи ефективно. Това не може да се представя като критерий за свършена работа. Защото би означавало, че висшите чиновници и политици у нас по презумпция са престъпници. Ако в този мандат се случат подобни действия, няма никакво съмнение, че тези политици и висши чиновници няма да бъдат свързани с управляващите партии.

Твърде вероятно е те да бъдат представители на опозицията. Партийната „истина“ не признава другомислието. Особено когато си на власт. 

- Защо в мандата на кабинета „Орешарски“ вие не вкарахте зад решетките висши корумпирани управници?

- Както тогава, така и сега съдебната система не е била независима, за да действа по този начин. Тя винаги е обвързана в определена степен с управляващите. Правителството „Орешарски“ работеше при една изключително трудна, дори агресивна политическа и социална среда. И премиерът просто не намери време да се занимава сериозно с тези тежки проблеми.

- Как така румънците успяха? Те имат зад решетките свои министри.

- Да, така е. Европейският съюз също признава напредъка на Румъния в сравнение с България. Вероятно при тях са успели да намерят решения, които са общонационални и нямат чисто политически и партиен характер. Тоест тяхната съдебна система в по-голяма степен е успяла да извоюва своята независимост.

- Защо досега българската съдебна система не успя да заработи ефективно и сама да изхвърли „гнилите ябълки“ от себе си? Дали стратегията на министър Христо Иванов ще свърши работа, или ще е нужна и промяна на конституцията?

- Защото съдебната система не е независима, така както повелява конституцията. При сегашната ситуация много важно е кой ще посочи „гнилите ябълки“. Една независима съдебна система трябва да може да се самоуправлява, да се саморегулира и самоконтролира. Тогава „гнилите ябълки“ капят сами от дървото.

Стратегията очертава основните насоки на предстоящите действия. Това е една необходима, но недостатъчна мярка в посока на неизбежната предстояща реформа.
Много по-важни и необходими са конкретните мерки, които трябва да се предприемат в съответствие с приетата вече стратегия. След доклада на ЕК вероятно ще настъпят промени в конкретните действия, които задължително трябва да бъдат предприети от тук нататък. Каквито и да са тези мерки, те ще бъдат успешни само при едно условие - единомислие и отказ от партийните „истини“. Неотдавна г-н Местан заяви недвусмислено и категорично, че ДПС няма да бъде опозиция на препоръките на ЕК за реформите, за борбата с корупцията и организираната престъпност.

- Как си обяснявате показните разстрели напоследък? Те имаха ли връзка с доклада? Цветан Цветанов обеща, че през следващите месеци ще бъде подобрена борбата с организираната престъпност. Но такива обещания бяха давани много. Има ли срастване на тази престъпност с висшите етажи на властта?

- Не допускам, че има връзка между показните разстрели напоследък и доклада на ЕК. Той показва, че Еврокомисията познава достатъчно добре и в детайли съществуващите реалности у нас и един сценарий с режисирани престъпления едва ли ще окаже решаващо влияние върху окончателните оценки в доклада. Подобно мислене още веднъж потвърждава тъжната констатация, че на такива явления се гледа от позициите на партийната „истина“, а не от гледна точка на националните интереси. Да организира някой поредица от тежки престъпления, за да повлияе на оценките в доклада, означава, че той иска да засегне определен политически субект, без значение какви ще бъдат последствията за държавата.

- Поискахте дебат по управленската програма в парламента, но Цецка Цачева не го допусна. Какво искахте да кажете вие от ДПС на премиера и министрите?

- Управленската програма на правителството няма да бъде дебатирана в парламента. С това не се нарушава някакво законово или конституционно задължение. Изпълнителната власт има право да прецени ползите и вредите от подобен дебат. В програмата на правителството са включени програмни намерения и идеи на почти всички партии, които са управлявали държавата през последните години.

Включена е и значителна част от идеите, които бяха заложени в програмата на правителството на Орешарски, както и в платформата на ДПС от последните парламентарни избори. Липсват обаче индикатори в програмата, които могат да се използват за мониторинг на изпълнението й. Някъде четох, че възприетата структура съответства на „правителствените програмни документи в западния свят“.

Аз не съм виждал програмни документи в западния свят, в които отделните части да не са подредени в съответствие с тяхната значимост. Не съм виждал и такива документи, в които да има хиляди мерки и стотици цели, нахвърляни произволно в насипно състояние. Ще дам пример със стратегията „Европа 2020“. В нея са записани само пет макроиндикатора, които трябва да бъдат постигнати като резултат от изпълнението й.

В правителствената програма липсва каквато и да е прогноза за цената на реформите. Основателен е въпросът дали ще се наложи България да увеличи своето дългово бреме, за да покрие необходимите разходи по изпълнението на реформите.

- Ще подкрепите ли стажът за пенсия да стане 40 години за жените и за мъжете, както и да се закрият болници в малките общини?

- Ние от ДПС ще продължим да участваме активно във всички политически и обществени прояви на тема пенсионна и здравна реформа. Ние смятаме, че както пенсионната възраст, така и стажът за пенсиониране, като отделни елементи на пенсионната система, трябва да бъдат съобразени с естествените демографски процеси в страната. На тази основа трябва да се изгради автоматичен механизъм, който да адаптира системата към променящите се икономически и социални условия в българското общество през годините. Разбира се, ние сме наясно, че решаването на комплексните проблеми на пенсионната система изисква значително по-сложни усилия. Що се отнася до болниците в различните общини, водещ принцип в това отношение трябва да бъде конституционното право на всеки български гражданин да получава качествено здравеопазване. Няма значение дали този гражданин живее в софийски квартал, планинско село или ромска махала.

- Какви са поуките за България от победата на СИРИЗА в Гърция? Олевяват ли електоратите в Европа и реално ли е това да се случи така мащабно и у нас?

- Гърция не е типичният образ на европейското общество. Там винаги са съществували силни леви политически течения. В България няма основание да се очакват подобни лявоориентирани политически радикални процеси. Има нещо друго, което е по-важно за България.

В основата на политическата идеология на СИРИЗА е защитата на националните интереси на Гърция пред европейските структури. Докато в основата на политическата идеология на радикалните националистически партии у нас са фобиите - против мюсюлманите, турците и циганите. Вероятно знаете, че СИРИЗА вкара трима представители на мюсюлманското малцинство в гръцкия парламент. Не може да се каже, че това е често явление в православната по конституция държава. Това е жест на зачитане и уважение към различните в гръцкото общество.

- БСП не ви подкрепи за вота на недоверие. Това означава ли, че в този парламент може и да няма нито един вот, тъй като левицата сама също не може да събере подписи по нито една тема, по която иска да атакува кабинета „Борисов“?

- Вотове на недоверие ще има. Очевидно е, че нито БСП, нито ДПС самостоятелно не биха могли да предизвикат подобен вот. Темата за евентуален вот на недоверие ще трябва да се подбира и съгласува внимателно в съответствие с партийните намерения на всички представители на опозицията в парламента.