14921 | 2 юли 2023 | 17:30

В представата на избирателите от демократичната общност кандидатът ни стои върху наследството на мрачната институция на Държавна сигурност

Васил Гарнизов

Фейсбук

За кандидат-кмета Васил Терзиев
След първото ТВ интервю (за което вече писах), вчера по Дарик радио и дългото интернет интервю:

1. Кандидатът изглежда свестен; много свестен, но дали е подходящ? Отговаря ли на филтърните качества за кмет на столицата.

2. Кметът на София е четвъртата по величина политическа позиция в архитектурата на властта. Трамплин към премиерски пост. Не е мениджър, политик е. Политиката е свързана с представителност. Представителността - с представите на избирателите. В представата на избирателите от демократичната общност кандидатът ни стои върху наследството на мрачната институция на Държавна сигурност

3. Засега тактиката му е да покаже, че успехите му не се дължат на Държавна сигурност. Това е недостатъчно, за да се разколебаят представите на желаните избиратели: "цялото му семе е Държавна сигурност" ми каза Михаил Неделчев.

4. Това наследство тежи и кандидатът трябва ясно да каже встъпва ли в наследство или се отказва от него. Засега е порицал Народния съд, но това не е достатъчно. Отказът от наследство има правно-технически характеристики: трябва да заяви, че не иска нищо от материалния свят, който му е осигурила Държавна сигурност.

5. Отказът от наследство в политиката обаче е нещо повече: Държавна сигирност в България беше под зорката опека на съветското КГБ - кандидатът трябва да се откаже от наследството на КГБ в символното пространство на София.

6. Ако заяви, че приоритет ще му бъде изчистването на града от руска и съветска окупаторска символика, ще е акт на ясен, категоричен и необратим отказ от наследство; също и ако поеме ангажимент, свързан с паметта на жертвите на репресивния апарат; да погледне и да види, че големите германски политици регулярно посещават мемориали на концентрационни лагери и финансират музеи на Холокоста, непрекъснато потвърждавайки необратимостта на отказа от идеите и практиките на Гестапо.

7. Засега кандидатът ни говори много: за детски градини, образование, интегриран градски транспорт ... на практика по всички битово важни теми на града. По някои въпроси е по-подготвен, по други - ще го подготвят по-добре. Дългото говорене само по-себе си е виск: разпиляване, дребнотемие, конкретни казуси извадени от социалните мрежи. Звучи сякаш да убеждава дребни акционери в бизнес компания. Запомняш горе-долу следното: ще правим същото но по-добре; има сложни казуси, които изискват обсъждане със всички заинтересовани страни.

8. Никъде не долавям разбиране за разликата в управлението на публичната и частната сфера. Който е управлявал, знае, че в частната сфера всичко, което не е забранено, е позволено. Обратното, в пуличната сфера, всичко, което не е изрично разрешено, е на практика забранено. Това трябва незабавно да се коригира: не само като платформа на говоренето, а като разбиране, включително и като разбиране на политическия характер на фигурата на кмета.

9. Демократичната коалиция в София има ясен противник: град оплетен в корупция, град задушаван от емблематични фигури на ГЕРБ. В каква ситуация ще се окаже демократичната коалиция, ако ГЕРБ издигне неоспорим анти-комунист като кандидат за кмет.

10. С казаното потвърждавам, че не предлагам кандидатът да бъде оттеглен. Призовавам да спре за седмица публичните си изяви и внимателно да обмисли следващите си стъпки. Преди да търси разширяване на влиянието към периферията, да консолидира общността, която стои зад него.