26806 | 14 окт. 2013 | 10:41
Г-жо Йотова, упрекват кабинета на ГЕРБ, че са проспали проблема с бежанците от Сирия. Но май и в Брюксел нямат никаква готовност. Защо?
- Големият натиск започна преди две години, когато огромни групи бежанци тръгнаха към Европа след Арабската пролет. Оказа се, че нито институционално, нито законодателно, нито като практически мерки Европа е готова. Стигна се дори до много изострени отношения между две от най-засегнатите страни - Италия и Франция. Кризата наложи в дневния ред на Европа дори преразглеждане на Шенгенското споразумение и възможността за затваряне на вътрешни граници. През това време правителството на Борисов смяташе, че сме далеч и няма да бъдем засегнати. Затова не си мръдна пръста.
- Но защо все пак Европа неглижира темата „Сирия“? Имаме еврокомисар, който трябваше да предвиди този огромен натиск, който търпим днес и ние.
- И аз си задавам този въпрос и затова отправих специално парламентарно питане до ЕК. Как са изразходвани парите за хуманитарна помощ, какви са помощите за държавите около Сирия и как се получи така, че в края на тази година са останали съвсем малко средства във фондовете за бежанци. Въпросите сякаш са повече от отговорите. Чуват се гласове за неадекватното разпределение на тези средства. Надявам се да получа отговор от комисията в кратки срокове. Има и още един въпрос - как държавите по външната граница на ЕС са изразходвали средствата по проекти за т.нар. ранно предупреждение, т.е. обезпечаване на условия за евентуални бежански вълни. И тук отговорите са вече от българската страна, най-вече какво точно е правила агенцията за бежанците през миналата 2012 г. и какви са резултатите, ако такива пари са усвоени. Въпросът е изключително важен, защото се оказахме тотално неподготвени да посрещнем тези хора. Недоумявам и защо българският еврокомисар г-жа Кристалина Георгиева не използва статута си на комисар по хуманитарната помощ, за да лобира не само за страните, от които идват бежан-
ците (това е нейното портфолио), но и да помага на страни като България, Гърция и Кипър.
- Поискахте среща с вашите колеги от ПЕС от Франция. Разбрахте ли накрая защо Франция е приела само 700 сирийци, а при нас са над 5000, докато в същото време ни блокира за Шенген?
- Имахме не един и два разговора с нашите френски колеги. Дадохме ясно да се разбере, че нито бежанците, нито ромите трябва да влият върху френското решение за Шенген. Казахме, че нито една страна в ЕС до момента не е подала сигнал, че България нарушава взаимните договорености и е спряла потока от бежанци навътре в Европа. Те остават у нас, независимо че ресурсите не достигат. В момента ние сме предпазна яка за сигурността на Европа. Само преди дни „Фронтекс“ каза, че най-важната граница е сухопътната граница между България и Турция. По същия начин стои и темата „Шенген“, и българските роми. В това отношение имаме подкрепата на френските социалисти, които направиха специално изявление пред в. „Монд“, че ромският въпрос не може да бъде част от политическата игра на партиите преди местните и европейските избори във Франция. Няма как да не получат положителна оценка и действията на вътрешното министерство и на правителството като цяло на последния съвет на вътрешните министри на Европа.
- Казахте, че бежанците остават у нас, ние поемаме тежестта, но Бойко Борисов заподозря сценарий и умисъл срещу столичния кмет Фандъкова, защото над 70% от сирийците са в София.
- Напоследък Борисов отново не може да намери мястото си - кмет, главен секретар на МВР, министър-председател. Или просто опозиционен лидер. Ако оставим настрана дребнавото му политиканстване, въпросът е много по-сериозен. Смятам, че г-жа Фандъкова не предприема достатъчно сериозни мерки в тази криза. Институциите като че ли не си говорят по тази тема. Големият разговор по кризата с бежанците в България не е започнал. Тук не е въпросът самоцелно да бъде свикан консултативният съвет при президента - само за да се каже, че има заседания. Там е мястото, където трябва да се срещнат всички институции. Включително да бъде поканен кметът на София. Иначе можем да се замерваме с вини, но въпросите няма да се решат. Не мога да си представя, че ако такава криза има в Париж, Берлин или Лондон, първата работа на кмета е да се оплаче от правителството.
- С какво точно не се справя Фандъкова?
- Като кмет би трябвало да свика кризисния си щаб, да види къде и как са настанени тези хора, да види с какъв ресурс може да осигури по-добри условия. Та София е най-богатата община! Г-жа Фандъкова е учителка, би трябвало да се погрижи и за сирийските деца и т.н. Всички тези теми трябва да се обсъдят между институциите. За съжаление и този път г-н Плевнелиев реагира абсолютно неадекватно. Под съмнение е дали има парламентарна криза в държавата, но за всички е видно, че има криза в президентската институция.
- Възможна е и друга логика. Президентът нарочно да бави свикването на КСНС, за да може да се задълбочават проблемите и това да доведе до падане на кабинета...
- Каквито и решения да взема оттук нататък г-н Плевнелиев и по какъвто и да е въпрос, те винаги ще бъдат поставяни под съмнение. Дали са в полза на България, или обслужват определен политически проект. Участието му в публичния дебат до този момент е повече от неубедително. Затова от само себе си се поставя въпросът как беше избран в контекста на костинбродските бюлетини две години по-късно. Остават една камара въпроси, свързани с биографията му, на които няма отговори. Няма как да не направи впечатление, че по време на срещата на върха на Европейския съвет, в който се говореше какви мерки трябва да вземе Европа за офшорните фирми, г-н Плевнелиев е блестял с отсъствието си по тази тема. Всички можем да се досетим защо. Той е представлявал България, когато сме били в предизборна кампания.
- И все пак - идва тежка зима. ГЕРБ на това разчита, а не на вотовете на недоверие. Възможно ли е да падне кабинетът заради проблеми с бежанците, високи сметки за парно или фалирали болници? Къде държите политическия термометър - на „Позитано“ 20 или на „Дондуков“ 1?
- И на двете места. Ние не бягаме от своята отговорност, БСП е партията мандатоносител. Основната отговорност е наша, независимо че формулата на кабинета е експертна и че трябва да се правят компромиси с либерална формация, която също го подкрепя. Ние съзнаваме, че избирателите ще търсят отговори от нас. И нямаме право на грешни стъпки. Първият сериозен изпит ще бъде бюджетът за 2014 г. И тук ще видим дали ще се защитят политиките, с които спечелихме доверието на хората. В момента, в който този експертен кабинет направи и най-малкия опит да избяга от социалните си функции и социалната си политика, той ще срещне много сериозен отпор на цялата партия. Грижата ни е за най-бедните и уязвимите.
- Десет процента съкращения в администрацията ще се сблъскат ли със социалната програма на БСП?
- Очакваме анализ от всяко министерство за оптимизирането на администрацията. Наясно сме, че са назначавани много хора, за да се задоволят партийните апетити на ГЕРБ. Не можем да си позволим да вземаме решения анблок. Всеки отделен случай ще бъде разглеждан.
- Начинът, по който се държат ГЕРБ и улицата спрямо кабинета, на практика бетонира този екип. Но едва ли всички министри работят еднакво. Кога според вас може да се очаква първият ремонт на кабинета?
- За първи ремонт е много рано да се говори. Ние много внимателно наблюдаваме работата на отделните министри. Смятаме, че има още какво да се желае. Аз лично мисля, че в земеделието има още много какво да се направи, в системата на горите например. Що се отнася до ГЕРБ - прекалено голямо внимание им се отдава. Г-н Борисов пише донос след донос до различни институции в Европа, че кабинетът зависи от „Атака“. Аз твърдя, че в момента бившият министър-председател е най-големият рекламен агент на „Атака“. Цялата ситуация с ГЕРБ е път заникъде. Началото на края. Аз много добре зная защо г-н Борисов иска дата за избори. Това е единственият начин, по който може да запази все още разпадащата се партия.
- Съгласна ли сте с Георги Първанов, че БСП е заложник на „Атака“ и на собственото си ръководство?
- Не се чувствам заложник. Не искам да коментирам нито изказванията на г-н Първанов, нито неговите действия - от уважение към бившия председател на БСП и два мандата президент на страната. Ако с дискусионните клубове цели доброто на БСП или раждането на разумни политики, всеки би го подкрепил. За съжаление сигналите са други. Като че ли целта е единствено критиката към ръководството на партията.
- Заместник-председател сте на специалната комисия по организирана престъпност, корупция и пране на пари в Европарламента. Доколко често дават България за пример в нея?
- Комисията беше създадена, за да се направи общностно законодателство по отношение на корупцията и прането на пари и да се набележат конкретни мерки. Оказа се, че законодателството на държавите членки в тази сфера много се различава и това дава възможност на престъпниците да намират вратички. Ще спомена само две от нещата, по които работим. Заради многобройните злоупотреби с европейски фондове нашето предложение е да бъде съставен списък с т.нар. бели и черни фирми. Ако има някъде в ЕС сигнал, че фирми са злоупотребявали с европари, никога повече да нямат право да участват в проекти с европейско финансиране. Или да се забрани участие на офшорни фирми при кандидатстване по проекти от ЕС. За да направим тази рамка, разгледахме много такива сигнали и доклади, изслушахме директорите на Европол и Евроджъст. България, за съжаление, беше давана твърде често за пример. Вероятно в началото на следващата година ще излезе мониторинговият доклад на ЕК. Затова правителството трябва да е безкомпромисно и да покаже, че променя ситуацията.
(в. Преса, печатно издание, брой 280 (631 от 14 октомври 2013)
Мобилна верси
RSS
