Народният представител от „Възраждане“ Кръстьо Врачев присъства на съдебното заседание и обърна внимание на сериозните противоречия между експертните заключения и събраните доказателства.
„Възраждане“ продължава да изразява подкрепата си за Ива Михайлова и да настоява за справедлив процес по делото срещу нея в Северна Македония. На заседанието на 9 ноември присъства народният представител Кръстьо Врачев, който проследи представянето на експертните заключения.
Основният спор между експертите е свързан с мястото на сблъсъка. Докато заключението, на което се позовава прокуратурата, сочи, че ударът е настъпил в платното на другия автомобил, вещото лице на защитата заяви, че катастрофата е станала именно в платното, в което се е движила Ива.
Според експертизата на защитата този извод се подкрепя от разположението на счупените стъкла и следите от течности, траекториите на двата автомобила и крайните им положения след удара. Посочени бяха и съществени несъответствия между скицата от огледа и фотоалбума. Част от материалните следи, видими на снимките, не са отразени адекватно в скицата, а броят и посоката им не са подробно описани и обяснени.
Тези разминавания поставят въпроси относно пълнотата и надеждността на първоначалните експертни изводи. При наличие на различни заключения по ключовия въпрос – в чие платно е настъпил сблъсъкът – е необходимо противоречията да бъдат изяснени чрез нова, задълбочена автотехническа експертиза.
Прокуратурата поиска и нова медицинска експертиза, като постави под съмнение здравословното състояние на Ива въз основа на видеоклип от социалните мрежи, на който тя танцува. Защитата уточни, че записът е от лятото на 2025 г. – преди катастрофата. От „Възраждане“ поставят въпроса доколко подобен запис, направен преди инцидента, е относим към оценката на здравословното състояние на Ива след катастрофата. Според партията то следва да бъде преценявано въз основа на медицинската документация и компетентна медицинска експертиза, а не чрез изолирани кадри от социалните мрежи.
Ива поиска да бъде изслушана онлайн, но съдът отхвърли искането ѝ.
От „Възраждане“ считат, че Ива Михайлова не е виновна за катастрофата. Според партията противоречията между експертните заключения и несъответствията в документираните доказателства поставят под съмнение обосноваността на обвинението и налагат допълнителна проверка.
„Възраждане“ настоява за повторна експертиза, обективно изясняване на фактите и справедлив процес, при който съдебното решение да се основава на всички проверени доказателства.
4431 | 10 ноем. 2026 | 09:28
Мобилна верси
RSS
