482 | 10 окт. 2026 | 15:40

Основният въпрос е дали правителството е гарантирало достатъчно надеждно вътрешното снабдяване, преди да освободи търговията с горива за външните пазари

Съобщението на американския президент Доналд Тръмп за договорени доставки на руски дизел за американския и световния пазар поставя важен икономически и стратегически въпрос: как държавите защитават собствените си икономики в условията на енергийна несигурност и каква трябва да бъде политиката на България по отношение на горивата, от които зависят земеделието, транспортът, промишлеността и цените на стоките от първа необходимост?

На 23 септември 2026 г. Народното събрание отмени по предложение на правителството на Румен Радев решението от 31 октомври 2025 г. за временно ограничаване на износа и вътреобщностните доставки на нефтопродукти, основно дизел и авиационно гориво. Новото решение влезе в сила на 29 септември 2026 г. Правната рамка включва чл. 36 от Договора за функционирането на Европейския съюз и Регламент (ЕС) 2015/479 относно общите правила за износ, предаде БГНЕС.

Основният въпрос е дали правителството е гарантирало достатъчно надеждно вътрешното снабдяване, преди да освободи търговията с горива за външните пазари. Дизелът не е обикновена стока: от неговата цена и наличност зависят производството на храни, транспортът на суровини и стоки и разходите на множество предприятия.

Когато предлагането е достатъчно, износът може да носи приходи и да поддържа производството. При ограничени количества обаче външното търсене и по-високите международни цени могат да насочат горива към по-доходоносни пазари, създавайки натиск върху вътрешните цени. Така част от търговската полза може да остане за отделни участници, докато по-високите разходи се разпределят между земеделци, превозвачи, производители и домакинства.

Тръмп и руският дизел: какво означава американският ход за България?
На 9 октомври 2026 г. Доналд Тръмп обяви договореност за доставки на руски дизел, започващи с 300 хил. тона, последвани от допълнителни количества през следващите месеци. Обявените обеми трябва да се разглеждат като заявени договорености, а не като доказателство, че всички количества вече са доставени.

Американският пример насочва вниманието към значението на сигурните доставки за ограничаването на натиска върху цените и разходите на земеделците и превозвачите. За България обаче той не дава автоматичен отговор дали отмяната на ограниченията за износ е била правилна. Американското съобщение е направено след българското решение и само по себе си не доказва, че двете политики са икономически несъвместими.

По-същественият въпрос е дали страната разполага с достатъчно гориво, за да задоволява вътрешното потребление и да поддържа необходимите резерви при неблагоприятно развитие на международните пазари. Ако производството и наличностите осигуряват надеждно снабдяване, свободният износ може да бъде икономически оправдан.

Ако обаче възникне дефицит или доставките се окажат уязвими, липсата на навременна реакция може да увеличи риска от поскъпване и недостиг.

Затова решението трябва да се оценява въз основа на конкретни данни за производството, потреблението, запасите и очакваните потоци на износ, а не само според принципа за свободна търговия или политическите послания от чужбина.

Земеделието и транспортът поемат ценовия риск
Дизелът е основен производствен разход в земеделието. Тракторите, комбайните и товарните автомобили са необходими за обработката на земята, прибирането на реколтата и превоза на продукцията. При поскъпване на горивото земеделските производители невинаги могат да прехвърлят допълнителните разходи върху купувачите заради международната конкуренция, договорните отношения с преработватели и ограничената им пазарна сила.

В резултат печалбите могат да намалеят, инвестициите да бъдат отложени, а по-малките и средните стопанства да изпитат по-сериозни затруднения. Ако натискът се запази продължително, той може да отслаби производствения им капацитет и конкурентоспособността им.

Подобен механизъм действа и в транспортния сектор. Горивото е съществен компонент от разходите за превоз на храни, суровини, строителни материали и промишлени стоки. При поскъпване превозвачите трябва да избират между повишаване на тарифите и работа с по-ниска печалба. И в двата случая последствията могат да се пренесат по веригата на доставките — към преработвателите, търговците и крайните потребители.

Енергийната сигурност изисква управление на риска

България не трябва да избира между пълна забрана на износа и безусловно освобождаване на търговията. По-разумният подход е свободният пазар да се съчетае с надеждни гаранции за вътрешното снабдяване.

Това предполага прозрачни и регулярно актуализирани данни за наличностите, производството, потреблението и износа, както и оценка на способността на пазара да реагира при прекъсване на доставки или рязка промяна на международните цени. Необходимо е също предварително да бъдат определени критерии за намеса, така че временни и пропорционални мерки да могат да се предприемат при доказан риск от недостиг, в съответствие с европейското право и международните ангажименти на България.

Подобна политика не е отказ от пазарната икономика, а инструмент за ограничаване на риска. Енергийната сигурност не се измерва единствено с наличието на гориво в даден момент, а и със способността на държавата да осигури снабдяването при криза, без да нанася ненужни щети на производството и търговията.

Ако правителството е отменило ограниченията, без да оцени тези рискове и без да предвиди механизъм за реакция, това би било сериозен пропуск в икономическото управление.

Кой ще плати цената?
Отмяната на ограниченията за износ на дизел поставя въпроса как да се съчетаят търговските възможности с интересите на българската икономика. Свободният износ може да носи приходи и да поддържа производството, но при недостатъчно вътрешно предлагане би могъл да увеличи ценовия натиск върху земеделието, транспорта и останалите отрасли.

Решаващи са не политическите послания, а данните: какви количества гориво са налични, какво е очакваното потребление, как се променят цените и доколко страната е защитена при прекъсване на доставките. Само въз основа на такава оценка може да се прецени дали отмяната на ограниченията е била оправдана и дали са необходими допълнителни предпазни механизми.

Националният интерес не означава непременно ограничаване на износа. Той означава да се намери баланс, при който възможностите на свободната търговия се използват, без да се застрашават надеждното снабдяване и конкурентоспособността на българската икономика./ БГНЕС

Източник: btvnovinite.bg