2387 | 9 окт. 2026 | 13:25

Ключовият въпрос остава готовността на институциите да проверят и използват чувствителната информация.

Посещението на Кирил Буданов в София е било пазено в тайна по две причини – съображения за сигурност и нежелание на украинската страна публично да поставя българските си домакини в неудобно положение. Това посочва анализът на Илиян Василев.

Според него причината, свързана със сигурността, показва, че Украйна оценява достатъчно сериозно риска от руски разузнавателни и оперативни структури в България. Затова Киев не е допуснал предварителна публичност около визитата на един от най-важните хора в украинската система за сигурност.

Украинската страна очевидно е искала да разговаря с българските институции, без да ги принуждава публично да заемат позиция, за която може би още не са готови. Самият факт на посещението според Василев показва, че Украйна държи на отношенията си с България и се чувства задължена да информира българската държава за това, което знае за атаките срещу кораби в българската изключителна икономическа зона.

Буданов е представен като човек от най-близкото обкръжение на украинския президент Володимир Зеленски, който разполага с изключително чувствителна разузнавателна информация. От януари 2026 г. той ръководи Офиса на президента на Украйна, а сред основните му задачи са сигурността и преговорният процес. Именно затова присъствието му в София има особено значение, смята Василев.

В анализа се посочва, че два търговски кораба са били атакувани в българската изключителна икономическа зона, единият е потънал, а има и изчезнали членове на екипажи. Украйна твърди, че разполага с информация за извършителя, а според Василев България трябва да установи фактите.

Той подчертава, че въпросът не трябва да се решава на основата на симпатии към Украйна или на предварително политическо заключение за вината. Разликата е между това автоматично да се заяви, че Русия е виновна, и това да се поискат доказателства, които да бъдат проверени. Втората позиция според него е задължителна за една държава.

Президентът Румен Радев не е длъжен предварително да приеме украинската версия, но е длъжен да изиска, разгледа и оцени доказателствата. Ако те сочат към Русия, държавният глава трябва да го заяви, защото държавникът не може да подбира фактите според политическата цена на признаването им.

Василев предупреждава, че постоян­ното отлагане превръща всеки нов факт не в основание за актуализиране на позицията, а в проблем, който трябва да бъде заобиколен политически. По думите му Русия няма нужда България да напуска НАТО и Европейския съюз – достатъчно е страната да се колебае толкова дълго, че да не може да реагира навреме.

Според анализа България се нуждае от институции, които виждат заплахата, проверяват фактите и вземат решения независимо от политическия комфорт. За Илияна Йотова проблемът бил още по-дълбок, тъй като при трудни ситуации тя се снишавала. Василев поставя под въпрос кога тя е демонстрирала характер и е отстоявала труден избор.

Разузнаването може да предостави информация, но решението е на държавника, който носи отговорност за него. В текста се твърди, че на България в момента не ѝ липсва информация, а увереност да я използва и готовност да приеме доказателства, когато те разрушават удобна политическа конструкция.

В заключение Василев посочва, че в един от най-рисковите за националната сигурност периоди през последните десетилетия България има нужда от държавници със собствена преценка, политическа смелост и чувство за отговорност. Според него такива качества не се виждат нито при президента, нито при премиера, а най-опасно е да бъде отказано да се види вече известното.

Източник: fakti.bg