3468 | 17 окт. 2026 | 10:42

Разследванията срещу Бренън продължават, въпреки отхвърлянето на гражданския му иск.

Федерален съдия, назначена по време на администрацията на Джо Байдън, отхвърли иска на бившия директор на ЦРУ Джон Бренън срещу президента Доналд Тръмп и други висши представители на администрацията. Съдия Джиа Коб прие, че опасенията на Бренън за евентуално унищожаване на доказателства, необходими за бъдещата му наказателна защита, са твърде спекулативни.

Решението идва на фона на две федерални разследвания, в които Бренън е посочен като мишена. Едното се води от Министерството на правосъдието и проверява дали бивши представители на разузнаването са заговорничили за нарушаване на гражданските права на Тръмп чрез разследванията за предполагаеми връзки между президентската му кампания от 2016 г. и Русия. Второто разглежда дали Бренън е дал неверни показания пред Конгреса през 2023 г. относно ролята на досието „Стийл“ в разузнавателна оценка от 2017 г. за руската намеса в изборите.

Разследванията са свързани с три големи съдебни заседания — две в Южния окръг на Флорида и едно във Вашингтон. Бренън не е обвинен в престъпление. Той е получил призовка да даде показания пред федерално голямо жури във Форт Пиърс, Флорида, на 15 октомври, но явяването му е било отложено.

Коб определи като „дълбоко тревожни“ твърденията му, че администрацията на Тръмп го преследва заради несъгласието му с президента. Въпреки това тя постанови, че Бренън няма правен интерес да заведе делото, тъй като не е показал, че служители вероятно ще унищожат записи, свързани с бъдеща защита. Според съдията предполагаемата вреда зависи от поредица събития, които все още не са настъпили.

„За да възникне конституционната вреда за Бренън, трябва да паднат поредица от доминота, а изтриването на записи от страна на ответниците е само едно от тях“, написа Коб.

Бренън заведе иска на 1 юли 2026 г. срещу Тръмп, директора на ФБР Каш Пател, главния прокурор Тод Бланш, директора на ЦРУ Джон Ратклиф и други представители. В 46-страничната жалба той определи действията на Министерството на правосъдието като „безпрецедентни“ и „нередовни“, мотивирани от „президентска програма за възмездие“.

Бившият директор твърди, че могат да изчезнат публикации в социалните мрежи, текстови съобщения, директни съобщения, заявки към системи с изкуствен интелект и разговори в Microsoft Teams. Той посочи и използването на Signal и други приложения с автоматично изтриване, както и предполагаеми пропуски при съхраняването на материали по други дела. Според него загубата на тези записи би затруднила определянето дали разследванията са основани на законни мотиви или на политическо възмездие.

Адвокатите му Кен Уайнстийн и Дан Гелбър заявиха, че искът е предупредил правителството, че съхраняването на документите ще бъде внимателно проверявано при евентуално бъдещо обвинение. Те допълниха, че Бренън ще се защитава срещу „неоснователните разследвания“ и ще оспори всеки опит наказателната система да бъде използвана за лична или политическа разправа.

Жалбата поставя под въпрос и кадрови решения в Министерството на правосъдието. Тя посочва отстраняването през април 2026 г. на прокурорката Мария Медетис Лонг, която според изложеното е изразила съмнения относно силата на случая. На нейно място е бил поставен Джоузеф диДженова, съюзник на Тръмп, който по-късно е напуснал ръководната си роля заради вътрешни разногласия.

Адвокатите на Бренън обвиняват ведомството и в „избор на удобен съдия“, тъй като прокурорите са се опитали да насочат процедурите към назначената от Тръмп съдия Айлийн Кенън във Форт Пиърс, вместо да използват обичайното разпределение. Те поставят под въпрос и защо разследването се води във Флорида, след като значителна част от твърденията се отнасят до Вашингтон.

Жалбата критикува публичното обсъждане на разследванията от представители на Министерството на правосъдието и ФБР. В нея са цитирани думи на Бланш, че ведомството е издало „200 призовки за голямо жури“ и разследва „модел на поведение“, целящ „унищожаването“ на Тръмп. Самият Тръмп многократно е обвинявал Бренън, бившия президент Барак Обама и други представители на разузнаването, че са организирали „измамата с руската collusion“. Те отхвърлят обвиненията и заявяват, че разузнавателните оценки за руската намеса са били легитимни.

Източник: foxnews.com