1102 | 17 окт. 2026 | 11:44

Публичният дълг също расте стръмно всяка година. Тройната коалиция на Станишев остави дълг под 5 млрд. евро през 2009 г.! Само през 2025 г. той се увеличи с 10 млрд., а за 2027 г. се планира нов ръст от 6.5 млрд. евро.

Николай Василев

Вече сте се уморили да четете моите десетки критични статии за бюджетната политика от 2021 г. насам.

Смениха се 10 кабинета от всякакви цветове, но в моите очи всички те си приличат. Предишните управляващи си отидоха в края на 2025 г, най-вече заради неприетия бюджет.  

В средата на 2026 г. новите управляващи гласуваха още по-високи разходи и огромен дефицит, което оцених изключително негативно. Тогава поне можеха да се оправдават, че ситуацията е наследена и се зарекоха през 2027 г. да покажат истинската си същност. Оптимистите може да се надявали на реформи – големи съкращения в администрацията (засега няма), промени в ТЕЛК (да видим), стремеж към нулев дефицит – много пъти го споменаваха:

В Програмата на кабинета, стр. 28: „Устойчива и предвидима фискална политика, ориентирана към постигане на балансиран бюджет“.

На стр. 31: „Трайно намаляване на бюджетния дефицит, с цел постигане на балансиран бюджет и ограничаване нарастването на държавния дълг…“

Сега плановете са за -5% за 2026 г. спрямо гласуваните -5,7%, -4,5% през 2027 г., евентуално -3% през… 2029 г. Как наричаме това? Лъжа и лицемерие. Или мързел и некадърност.

Какво казва опозицията?

Повечето партии призовават за -3%. Само Демократична България плахо споменава движение към балансиран бюджет, но и те си знаят, че бяха съучастници в бюджетния погром през последните 5 г.

Управлява ни поколение политици от „Бюджетно блато 3-5-8“ (съкратено ППББ). От всички партии

Претендирам за авторство върху това сравнение. Играта на карти „Блато“ се нарича също „3-5-8“. Там, като затънеш веднъж в блатото, е много трудно да се измъкнеш.

Точно като при нашата фискална политика:

·         Бюджетни дефицити от -3% до -8% от БВП. Считат -3 за добра цел, движат се около -5, а с многото счетоводни шмекерии истината сочи към -8.

·         Бюджетните разходи растат експоненциално (пардон, сега се казва прогресивно) от 36-40% в посока над 45% от БВП.

·         Публичният дълг също расте стръмно всяка година. Тройната коалиция на Станишев остави дълг под 5 млрд. евро през 2009 г.! Само през 2025 г. той се увеличи с 10 млрд., а за 2027 г. се планира нов ръст от 6.5 млрд. евро.

·         Всички реформи клонят към кръгла нула. За последната година работещите в частния сектор намаляват, а в публичния се увеличават.

·         Вече вдигат данъците – според мен това е само началото.

Най-големият грях на ППББ за последните 5 г. е, че омагьосаха цялата политическа класа, че -3% дефицит е прекрасен резултат и положителна цел. Нещо като: „ако загубим от Люксембург с до 0:3, значи направо сме победили“. А в действителност -3% и повече дефицит всяка година обричат нацията на висока задлъжнялост и на мрачно бъдеще.

Маастрихтският критерий за дефицит до -3% е бил измислен преди десетилетия като горна граница на временен дефицит в лоши години по изключение, а не като насока за редовно нарушение. 0,5 промила е горна граница за алкохола при шофиране, а не ориентир за шмекеруване. Привърженик съм на бюджетните излишъци и на нула промила алкохол.

Можеше ли при новата власт да бъде по друг начин?

Уж можеше. Вижте следните фактори:

·         За пръв път от 1997 г. има абсолютно мнозинство със 131 депутати

·         Премиерът е бил 9 г. президент и е назначавал много служебни правителства

·         Финансовият министър е бил два пъти премиер

·         Двете заместник-министърки на финансите са били финансови министри

·         Повтарям – думите „балансиран бюджет“ бяха многократно изричани

Какво им липсва?

Според мен всичко – генералска смелост, реформаторска визия и грижа за утрешния ден.

Има все пак и добри намерения

Подкрепям винетките и тол таксите да се увеличат, дори с повече от планираното. Проблемът ни не е дали винетката струва 50, 100 или 150 евро годишно, а лошите пътища на африканско ниво и многото жертви по тях. А пък милиони чужди автомобили трошат и задръстват нашите магистрали, плащайки вероятно най-ниските такси в Европа.

Подкрепям данъчните оценки на имотите да се вдигнат в посока пазарните нива. Но по-добре наведнъж, отколкото постепенно с +30%, +35% и +35% за 3 г. Опасявам се, че през следващите години кабинетът може да се откаже от плановете си.

Харесват ми данъчните облекчения за семействата с деца, но не наричам това нова демографска политика. Бих подкрепил мощни идеи за увеличаване на раждаемостта, вкл. бюджетни. Такива няма.

Подкрепям по-високите разходи за армията по очевидни причини. Дори и те няма да са достатъчни, но посоката е добра.

Липсват реформи в разходната част...

Според мен разходите трябва и могат да се намалят със 7 млрд. евро, т.е. с повече от една десета. Вместо това виждаме заявки за намаление с... 0.04%, каквото и да означава това.

Примери:

·         Администрацията може да се съкрати с 30 хил. души

·         Останалият публичен сектор с още толкова

·         Концесии на публична инфраструктура, приватизации на държавни дружества

·         Броят на министерствата с няколко надолу, общините с 2/3 надолу

·         Спиране на субсидиите за ток и намаляване на други субсидии

·         Цялостна реформа в ТЕЛК

·         Преосмисляне на пенсионния модел, в който 1/2 от парите в НОИ са инжекция от бюджета

Нито едно от тези неща не се случва. Но иначе кабинетът бърза да вдига пенсиите доста над инфлацията.

… но в приходната антиреформи има. Данък върху свръхпечалбата от 33%

Колко пъти управляващите се клеха, че няма да вдигат данъците? В Управленската програма на Правителството на стр. 35 пише:

1. Гарантиране на предвидимост и устойчивост на данъчната политика чрез запазване на действащия пропорционален модел на данъчно облагане по Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за данъците върху доходите на физическите лица като фактор за насърчаване на инвестициите, предприемачеството и икономическата активност.

Въпреки това кабинетът въвежда 33% данък върху т.нар. свръхпечалба (не бях чувал такова понятие). Данъкът се въвежда за „лошите“ фирми от секторите банки, застрахователи, телекоми, търговски вериги и др., ако печалбата им за 2027 г. е значително над ниската база от 2021 до 2025 г. Т.е. всеки, който работи по-добре, се наказва с висок данък.

Т.е. Геометрично прогресивна България излъга, нали? А прави ли ви впечатление, че въпреки този по-висок данък печалба управляващите продължават шизофренично да твърдят, че „не вдигали основните данъци“?

Защото „работели за хората, а не за едрия бизнес“. В близко бъдеще очаквайте да въведат и прогресивен подоходен данък. И пак лицемерно ще кажат, че не вдигат основните данъци. Защото работели за хората, а не за по-успешните хора с по-високи доходи. Левичарство и социализъм.

Тези политики всъщност са проинфлационни и проолигархични

Колкото повече милиарди пръска държавата през дефицити, колкото повече задлъжнява, колкото повече не приватизира и не концесионира, толкова повече пари ще получават олигарсите.

Управляващите не обясниха кои са те, но уж се борят с тях. И толкова по-висока ще е инфлацията. Т.е. действията са точно обратни на големите заявки. Авангардната левичарска мисъл дори изобрети, че данъкът върху свърхпечалбата бил антиифлационен.

Веригите щели да си намалят цените и печалбите, за да не плащат данък. Аз пък предполагам, че може да вдигнат цените, за да компенсират данъка. И да измислят сто номера, за да не декларират високи печалби.

Разочароващо.

/ БГНЕС