11899 | 19 окт. 2026 | 14:05
Пациентки в „Пирогов“ са били оперирани с хирургически инструменти, предназначени за еднократна употреба, които след това са стерилизирани и използвани отново при други жени. Според разследването на Валя Ахчиева става дума за изделия, чиято конструкция не позволява надеждно почистване след употреба. Това създава риск в тялото на следващата пациентка да попаднат кръв и биологичен материал от предишна операция, а с тях и опасни инфекции. Жените може изобщо да не са знаели на какъв риск са изложени, докато се намират под упойка на операционната маса.
За случая разказва журналистката в разследването си „Хирургическият нож и лъжата“. В него лекар, работил в отделението по оперативна гинекология, разкрива практиката, а представените документи и обясненията на ръководителя на отделението Д-р Людмил Джунков сочат, че повторната употреба не е била единичен случай.
В центъра на разследването е хирургически инструмент за еднократна употреба, използван при лапароскопски гинекологични операции. Въпреки указанията на производителя в отделението по оперативна гинекология на „Пирогов“ той е бил обработван, стерилизиран и използван повторно при други пациентки.
Хирургическите инструменти за еднократна употреба струват значителни суми, които в определени случаи се заплащат от пациентките. Именно високата им цена е сред аргументите, с които ръководителят на отделението обяснява повторната употреба. Не е ясно обаче дали жени са плащали за нов инструмент, а при операцията им е използван вече употребяван. Разследването повдига и въпроса как са отчитани тези консумативи и кой е контролирал разходите за тях.
Проблемът е в конструкцията на изделието. То има пластмасови елементи и труднодостъпни участъци, които не позволяват надеждното отстраняване на остатъци от кръв и друг биологичен материал. Така възниква опасност при следваща операция пациентката да бъде изложена на риск от инфекции, включително предавани по кръвен път.
Според представените документи повторната употреба не е била самоволно решение на отделни служители. Съществувала е вътрешна заповед за обработката на инструментите, а медицинска сестра е изпълнявала разпорежданията на ръководителя на отделението.
Това показва, че практиката е била организирана, а не единичен пропуск.
За случващото се разказва лекар, работил в отделението, който е възразил срещу повторната употреба на инструментите и впоследствие е напуснал болницата. Свидетелствата му и представените документи пораждат сериозни въпроси за безопасността на пациентките – колко дълго е продължавала практиката, колко жени са били оперирани с вече използвани изделия и защо не са били информирани за това.
Ръководителят на отделението д-р Джунков потвърждава повторната употреба на инструментите и я обяснява включително със „социални причини“. Аргументът е, че част от пациентките не могат да си позволят скъпите медицински консумативи.
Това обаче не дава отговор дали жените са били информирани за практиката и дали са давали съгласие. Неясно остава и дали пациентки са заплащали нови консумативи, които впоследствие са били използвани повторно. Разследването повдига въпроси за отчетността на изделията, броя на операциите и отговорността за решенията.
Разследването засяга и действията на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, до която според представената информация са подавани сигнали. Разглеждат се и нормативни промени от 2013 г., свързани с вътреболничните инфекции, които според разследването са използвани за обосноваване на повторната употреба.
След публичното разкриване на случая са отправени парламентарен въпрос към министъра на здравеопазването и искане за информация до „Медицински надзор“.
Засега не е ясно колко пациентки са били оперирани с повторно използвани инструменти, дали са заплащали за тях и дали някоя от жените е понесла здравни последствия. Отговор на тези въпроси трябва да даде проверка на болничната документация и действията на контролните институции.
Мобилна верси
RSS
